etrange

Monsieur Soral, on l’aime ou on ne l’aime pas, mais reconnaissons-lui au moins le mérite d’éduquer des jeunes gens, parfois de cités, à une conscience politique, chose d’autant plus méritoire que nous vivons des temps de grandes désillusions idéologiques qui poussent certains au cynisme voire à une espèce de nihilisme... Mais il ne doit demeurer qu’une étape dans cet éveil politique, sinon, effectivement, gare à la casse ! Bonne journée à vous et merci pour votre article.

Bonsoir, monsieur Labrune. Une chose dans votre post me frappe et me pousse à vous poser une question : en quoi trouvez-vous heureux que le christianisme soit moribond sur notre vieux continent ? A vous lire.

Bonsoir, Menou69, encore un article qui m’a passionné et je vous en remercie infiniment. Gandhi affirmait avec grande justesse que l’on peux aisément juger du degré et de la valeur d’une civilisation à la manière dont elle traite ses animaux, je rajouterais, toute comparaison gardée, qu’elle peut s’estimer, également, à la façon dont elle traite les femmes !!!

 Bonjour, Lancelot, et merci pour votre article fort intéressant au demeurant. Je vais, malgré-tout, vous exposer quelques-unes des réserves que votre texte m’a inspirées, si vous le permettez ....Votre titre part, selon moi, d’un postulat de départ erroné, car si le principe d’occident et par conséquent de la « pensée » qui en découle vous apparaissent comme choses évidentes, il en est tout autrement dans les faits....Savez-vous que le concept de l’existence d’un « occident » n’est que pure mutation sémantique et n’est apparu qu’au début du XIXème siècle pour une raison imminemment politique utilisée pour désigner un espace géopolitique délimité ? D’ailleurs, l’acceptation contemporaine correspond à une mythification de l’Histoire européenne. C’est purement et simplement une idéalisation conceptuelle de l’Europe et ce n’est pas pour rien, par exemple, que son emploi s’accompagne très fréquemment d’un jugement dépréciatif au regard de l’Orient perçu comme le concept étymologique antagoniste. Ce meme mythe, qui suppose une Europe politiquement et culturellement homogène ce qui est parfaitement faux, a servi notamment comme idée de base afin de proposer et instaurer, malgré l’avis de la majorité des peuples moins sensible aux mythifications et mystifications que les dirigeants le supposaient, à la création de la fameuse UE.
Aujourd’hui, son rapport antagoniste à l’Orient puisqu’elle pousse par « essence » à l’amnésie des influences réciproques de ces deux civilisations, est souvent invoqué contre l’Islam, tendant à relayer l’idée, et ainsi manipuler les consciences à des fins politiques et stratégiques, d’une civilisation européenne triomphante face à une culture islamique marquée par l’échec et sur laquelle « ill faut agir quelle que soit la manière » ...
Quant à votre stupéfaction face à l’émergence au coeur meme de l’Europe d’un A.Hitler, comme une espèce d’anomalie antithétique et non pas la résultante logique d’un mental et d’une conceptions du monde communs à une époque donnée de « l’occident », je vais faire appel à Aimé Césaire afin de vous expliquer le plus synthétiquement possible une chose simple, mais qui semble pourtant vous échapper  : « Une civilisation qui justifie la colonisation (...) appelle son Hitler......Hitler s’est contenté d’appliquer à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les Coolies d’Inde et les nègres d’Afrique. »

Alors, si je vous suis bien, vous etes en train de me dire qu’en tant que chrétien je suis par essence différent des juifs et des arabes ? Ils sont d’une autre humanité que la mienne, alors ? Mon rapport au monde, aux valeurs morales et spirituelles est dissemblable du leur ? Rassurez-moi, je vis bien sur la meme planète qu’eux, quand meme ou c’est AUSSI de ma part un délire d’occidental assis sur son canapé de salon ?