Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 21 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Logan, c’est pourtant très simple :
Des traités ponctuels, sur des questions ponctuelles, avec le ou les états concernés, comme cela se pratique depuis des millénaires. Comme cela se pratique encore aujourd’hui.L’U.E., c’est l’obligation de devoir se mettre d’accord sur tout, avec tout le monde. Et du coup, rien ne bouge. Et c’est le but recherché par les E.U.Une analogie : vous pouvez avoir des relations amicales avec vos voisins sans pour autant TOUT faire ensemble, tout le temps ?Les plus vieux traités de Paix connus remontent a 2500 ans avant J.C.Je pense ne pas trop m’avancer en supposant qu’on trouve des traités commerciaux aussi vieux.Et non, l’Histoire des relations entre les nations ne commence pas avec le traité de Maastricht ! -
Les médias font des miracles. La TV aussi. Il ressasseront que « Mélenchon est un extrémiste de gauche » (ce qui n’est absolument pas mon avis n’est ce pas) et Sarkozy sera élu avec un score de dictateur comme chirac en 2002. Des « dérapages » de JL Mélenchon sont a prévoir. ET il semblerait qu’il ai déja commencé ...
C’est en cela que F.A. assimile le PdG et le FN. Comme instruments afin de faire gagner l’UMPS et continuer dans la lancée des politiques néolib. et de l’asservissement aux E.U et a l’OTAN.Est ce que le FN et le PdG sont manipulés par l’UMP et le PS réciproquement, ou bien y a t’il un accord derrière ? Je ne me prononcerais pas là dessus, faute de preuves. Notons tout de même que JL Mélenchon, JM Le Pen et M Le Pen sont tous trois eurodéputés :Les eurodéputés de l’Union Européenne touchent la même indemnité, qui sera fixée à 7 665 € brut soit 5 963 € net, plus 4 202 € d’indemnité de frais généraux et une indemnité journalière de subsistance de 298 € ainsi que le remboursement de leurs frais de voyagePlutôt sympa non ? Je pense qu’un certain nombre de français seraient prêt à faire de beaux discours et à enfumer d’autres français pour moins que ça.Sinon, F.A. a brisé sa carrière pour défendre ses convictions. -
Bonjour,Le NON a la constitution européenne n’était pas un NON de gauche. Ni un NON de droite. Le NON a remporté 55% des voix décomposées en : 30% de NON a gauche et 25% de NON a droite.Une sortie de l’Europe par la gauche est sans issu : on ne remporte pas une élection avec 30% de voix potentielles. Et je vois mal l’électorat de droite voter Mélenchon.De la même manière, une sortie de l’Europe par la droite est sans issu : on ne remporte pas une élection avec 25% de voix potentielles. Et je vois mal l’électorat de gauche voter Le Pen.De plus, ni Mélenchon ni Le Pen ne proposent de sortir de l’union européenne. Ils y ajoute toujours des conditions intenables (sortie groupée, monnaie commune et j’en passe.Ce n’est qu’une bête question arithmétique : pour sortir de l’europe, il faut les 55% de voix de la gauche et de la droite réunies. Pour rassembler, il est nécessaire d’avoir un parti qui ne soit ni de droite, ni de gauche.Aujourd’hui, seul un parti poursuit cette ligne de conduite et se donne les moyens électoraux et techniques de sortir de l’UE et de l’euro, c’est l’UPR. -
Bonjour, vous dites :« Melenchon a exprimé publiquement à plusieurs reprises sa crainte de l’édification européenne dans le cadre du GRAND MARCHE TRANSATLANTIQUE. »OK. Et alors ? Comme dit juste au dessus, dénoncer c’est bien mais il faut se donner les moyens d’agir. Mr Mélenchon, dans l’hypothèse (improbable) qu’il soit élu, aurait la capacité avec son petit commissaire européen (sur 27) de « changer l’europe », pour en faire une « europe sociale » et « sortir du grand marché transatlantique » ? Et de le faire l’encontre de la volonté d’une bonne partie des autres états (vive la démocratie).Non, la seule solution est la sortie de l’UE. Mr Mélenchon le sait parfaitement, et par conséquent, il enfume. Je suis vraiement désolé, moi aussi j’y ai cru un moment
-
Bonsoir Selena,Vous me demandez - à raison - de détailler ma position : voici donc0) Par définition de la démocratie. La démocratie est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. L’Union Européenne est constituée de plusieurs peuples, avec leurs différences. Et c’est très bien. Mais il n’y a pas de Peuple Européen, car un peuple, c’est avant tout (mais pas seulement) une langue, et l’UE, c’est 23 langues.- Si vous n’êtes pas d’accord, alors citez moi de mémoire - sans google ! - un grand écrivain Letton, une pop star polonaise, un philosophe Tchèque, et un ministre Belge. Car un peuple, c’est une culture commune. (pour le ministre Belge, vous avez le droit a un Joker)Aussi, avec un système de tirage au sort, en considérant les citoyens européens égaux, on se retrouverait avec une assemblée ou les pays les plus nombreux auraient le plus de poids. Pensez vous alors :- Que les représentants des pays les plus nombreux légiféreraient dans le sens des pays les moins nombreux ?- Qu’une compétition démographique entre pays européens serait souhaitable ?- Que les pays les plus riches diminueraient volontairement leur niveau de vie en faveur des pays plus pauvres ?1) L’objectif de l’Europe n’est pas l’amélioration du sort de ses peuples, et ce depuis sa construction.La construction européenne a été voulue et financée par les Etats-Unis. Elle est le fruit d’une stratégie américaine visant a paralyser politiquement et diplomatiquement des nations aux intérets différents. Ce n’est ni par hasard ni par inadvertance que l’Europe est telle qu’elle est. Elle est la résultante de 27 intérêts nationaux antagonistes et aujourd’hui la France, avec un Commissaire sur 27 (soit 3,7%) n’est tout simplement plus en mesure de faire prévaloir son point de vue, ses valeurs et ses intérêts dans un cénacle où les pays alignés sur les États-Unis sont - étrangement ? - très majoritaires.Pour plus de détails et de source, je vous invite à regarder la conférence Qui gouverne la France de Mr Asselineau.2) L’Europe n’est pas démocratiqueJe suppose que vous conviendrez avec moi de ce point. Le référendum de 2005 est un exemple, je pense, plus que suffisant.Donc, pensez vous que nos dirigeants européens vont d’eux même mettre en place un système de tirage au sort, à leur détriment ? Bien sûr que non. Alors, comment le mettre en place. Une révolution européenne ? Ce n’est ni sérieux ni séduisant, car :- Une guerre à l’échelle européenne, c’est arrivé deux fois avec les conséquences que l’on sait.- Une guerre civil est - opinion personnel - encore plus horrible qu’un conflit classique.- Si on peu imaginer que l’armée française aurait des réticence à ouvrir le feu sur des insurgés francais, je pense que l’armée polonaise - pays tiré au sort (haha) parmi 26 possibilités ... en aurait moins. Et vice-versa.- Je suis non violent.3 ) Pensez vous réussir a convaincre 26 peuples à l’histoire et pratiques politiques différent ?Je m’arrête là pour le moment, et je suis évidement ouvert au débat.Bien à vous,Ewen
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération