ExSam

Sarko a fait une différence grâce à la france du capital.

D’une part la fraction mondialisée, apatride qui emploie de toutes les manières ce qu’elle engrange par tous moyens : des masses d’argent considérables.

Ainsi, tous les énormes leviers de presse et autres, ont été mobilisés, cornaqués, pour faire campagne depuis cinq ans, pour lui, par cette élite prête à tout pour accroitre encore l’énorme pouvoir et richesse qu’elle possède. On interprètera comme ostentatoire allégeance la ballade maltaise du hongrois, au frais de Bolloré mieux connu sous le nom de « LBO »

D’autre part, Sarko a également gagné grâce aux vieux. C’est indéniable. La France jeune de Sarko danse sur Mireille Mathieu avec pacemacoeur, et la rupture qu’elle espère n’est rien comparée à celle qu’elle le craint, si jamais ce maudit col du fémur fait des siennes.

Premier point commun de ces deux catégories : l’argent.

Deuxième point commun : l’inactivité.

Les hommes de pouvoir politico-financier sont riches, par définition. Ils ne travaillent pas donc pas.

Ils font travailler les autres, et exercent le pouvoir, avec seulement la stimulation de s’activer à leur guise pour l’accroitre, sans les chaines d’un chef, d’une précarité, d’une pauvreté qui se cumulent dans la « démerde » anomique et éternelle.

Ce qui ne les empêche pas de se présenter à nous comme de gros travailleurs. Du travail, ils ne connaissent que la sueur de leurs salariés et les communiqués surréalistes qu’ils osent parfois sortir dans la presse serpillère.

Ainsi, un énième protégé de la Chiraquie, pas encore à la casse, qui nous affirma sans rire qu’il « travaillait » d’une part, et d’autre qu’il consacrait à sa « tache » 120h par semaine.

Le caractère surréalistement loufoque du propos m’a, j’avoue, tiré un sourire. Ce qui ne m’empêcha pas de vérifier encore une fois que les plus acharnés à défendre la valeur-travail, sont toujours ceux qui n’en branlent pas une, mais agitent leur important postérieur au grès de leurs humeurs, quand ils ne piqent pas le larbin malavisé de souffler ou de réclamer.

Quant aux retraités, par définition, ils ne travaillent pas. Sauf ceux qui n’ont qu’une maigre pension. On trouve peut-être là les quelques lucides qui ont voté Royal.

Quoique, vu l’ampleur du score dans cette gériatrique fraction, on voit bien qu’ils ont été nbeux à s’administre eux-mêmes un bon coup de canne, les vieux pauvres .

Incidemment, devant cette situation qui dépasse celle qui motiva Marx à écrire « un spectre hante l’Europe.. », on mesure avec grande tristesse le vide abyssal de cette « formidable machine électorale » qu’est le PS, pour reprendre l’expression de Huchon.

Huchon, président PS du conseil régional IDF, condamné dernièrement pour avoir poussé le Conseil régional qu’il dirige à passer contrat avec trois sociétés de communication qui employaient sa femme, en 2002 et 2003.

En voilà qui ne votera pas pour achever le PS. Quoiqu’il soit assez doué pour le démolir.

Très bon article. Pointe l’essentiel avec précision et clarté.

Faut-il achever le PS ? Oui.

A condition que l’on croit à une possible gauche de nouveau forte de ses valeurs et de ses troupes.

La force de l’ultra-libéralisme à l’oeuvre, l’obstacle idéologique que lèvent tous les jours l’immense majorité des médias à la refondation d’un paradigme de gauche et, bien entendu, les ambitions carriéristes des petits et grands maîtres d’un guignol agonisant, démontrent qu’aujourd’hui la gauche véritable est dos au mur.

Les vieux cons en ont eu pour leur argent. Ils apprécieront.

Est-il légitime d’avoir un droit du travail si différent entre le secteur public et le secteur privé ? On ne sait pas très bien par quoi ces différences sont justifiées

Faut-il poser une question fermée à la manière sarkozienne pour obtenir une réponse lucide et pensée ?..

La réponse est évidente.

Faut-il penser qu’à vouloir aligner les salaires et statuts sur le moins-disant social et professionnel, on oeuvre pour une situation meilleure des salariés en France ?..

La réponse est évidente.

Ce n’était pas la peine de te fatiguer autant pour en venir à cette conclusion téléphonée. Quoique. L’incrimination des syndicats manque, naturellement, d’explications fouillées sur l’exacte opposition syndicale, comme la nature véritable de ce qu’elle proposait.

Mais démolir les syndicats est naturellement corrélatif d’une volonté de transformer le service public en privé, donc de le détruire.

A l’échelon local on retrouve les mêmes petits acharnés à scier la branche qui les fait croûter, imitant ainsi aveuglément les rapaces larbins du marché qui siègent en haut lieu.

Pour notre plus grand malheur, pour quelques prébendes supplémentaires dans leur sombre carrière.

Trash titi

Trash !

Philippe Renève

En quoi se faire offrir un séjour de rève par un milliardaire français est-il honteux ?

Il y a à peine quelques mois, toute la France secouée par les Don Quichotte, s’émeuvait pour les SDF qui crèvent dans la rue, par milliers, sans que les pouvoirs publics ne fassent ce qu’il faut pour éradiquer ce sommet de la misère.