Falanchon

En parlant de bobards, Jeussey...
.... vous écrivez un article contre une énième image qui a circulé sur twitter, qui ne prétendait pas à l’objectivité, et que beaucoup ici déclarent n’avoir jamais vue ...
... alors que vous colportez la rumeur, cet énorme, ce gigantesque bobard qui résume tout le mythe de Charlottesville, d’après laquelle il y aurait eu une femme « tuée » par un nationaliste blanc.

Les Américains filment tout et les images ont pu être analysées avec plusieurs angles.
Heather D. Heyer n’a jamais été percutée par la voiture d’Alex Fields. Obèse, la jeune femme a été bousculée dans le mouvement de foule causé par l’avancée de la voiture, et a fait immédiatement un malaise cardiaque.
C’est de ce malaise qu’elle est morte.

Alex Fields ne sera probablement pas condamné pour homicide volontaire.

L’épisode de Charlottesville a globalement été une bonne chose pour la gauche, au sens classique, américain, libéral du terme, puisqu’il a justifié une nouvelle salve de censures et de trucages d’algorithmes de la part des pieuvres G-A-F-A financées par Wall Street.

La quatrième guerre civile du monde anglo-saxon s’exporte dans le monde numérique.

@Jeussey de Sourcesûre
Je ne suis pas juriste, mais on n’a pas besoin de tirer des plans sur la comète. L’indépendance catalane n’aura probablement jamais eu lieu, comme dans les 3 autres cas. Ça n’est qu’une manœuvre dilatoire le temps que la capitale centrale capitule totalement face aux cosmopolites. La preuve, quand le référendum échoue on en fait un deuxième, voire un troisième... pour maintenir en place l’hystérie.

Et si l’indépendance devait avoir lieu, ça ne pourrait se faire qu’avec le soutien des États-Unis, ce qui règlerait la question de l’aval de leurs 28 colonies.

@leypanou
Je vous remercie du lien mais je constate que Sign of The Times est d’accord avec moi pour dire que les indépendantistes sont des vendus. Ce qui est logique, puisque l’indépendance est d’après mon analyse, un non-sens, une chimère destinée à faire accepter toutes les couleuvres. On fait détester Madrid pour faire désirer Bruxelles.

Sinon, le SNP est bel et bien indépendantiste (pour le « oui » à l’indépendance en 2014, et pour un nouveau référendum) et européiste.

@Jeussey de Sourcesûre
Le but de Soros & cie n’est pas de soutenir l’indépendance catalane, mais de soutenir l’indépendantisme... nuance.
Il s’agit d’affaiblir Madrid en incorporant à leur coalition anti-nationale, les régions périphériques. Ce qui est très facile maintenant que Madrid passe pour franquiste. Relisez la fin de mon article pour la prospective.

La réaction de Madrid est explicable culturellement (je ne la juge pas). L’histoire de l’Espagne moderne et de ses rejetons en Amérique, montre bien la tendance anarchique de la culture ibérique, ce qui par contre-coup a produit quantité de régimes militaires afin de faire régner un semblant d’ordre. Dans le cas du référendum, les indépendantistes voulaient l’indépendance sans seuil de participation, et leurs opposants ne voulaient pas se déplacer. Tandis qu’Écossais et Anglais avaient accepté les règles du jeu. C’est donc culturel.