fasafr
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 07/02/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 5 | 14 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La crise
1190 visites 7 fév. 2014 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
Quand on donne de l’argent à l’état c’est pour nos écoles, pour nos routes, nos hôpitaux, notre sécurité intérieure, et extérieure, etc etc.. donc oui c’est « pour nous », pour tout le monde..
Ce qui est pathétique c’est que le premier budget de l’état soit le remboursement de sa propre dette alors qu’il devrait être impossible qu’il en ait une !! preter a un état qui garanti lui même la valeur de la monnaie c’est un aberration incroyable... ça revient a se tirer une balle dans le pied...Sinon pour ce qui est de votre citation, j’ai l’impression que Bastiat a une idée bien négative de l’humanité, les gens ne sont pas si « profiteurs » que ça, en tout cas c’est très loin d’être une règle « générale » je pense (et ni moi même ni aucun de mes connaissances n’ont jamais vécu, « au dépend » de qui que ce soit ! (ou alors quand on était enfants :) )) -
Vous compliquez les choses inutilement, le problème est tout simple :
Il n’y a AUCUN système de redistribution de l’argent (on ne reprend pas l’argent à ceux qui veulent le garder ! c’est comme ça !) et il y a une infinité de moyen de faire « fructifier » l’argent (l’argent appelle l’argent comme on dit) donc l’argent est FORCEMENT, LOGIQUEMENT même on pourrait dire, de plus en plus concentré entre les mains de certains ! (et on le voit, ça se passe bien comme ça, l’écart entre les quelques très riches et la nombre grandissant de « pauvre » ne cesse de grandir..)Le seul moyen « acceptable » (de nos jour) de se sortir de cette situation terriblement dangereuse (insécurité, révolte, révolution, guerre) est que les banques centrales remettrent en circulation de la monnaie « fraîche »... Ca aura deux effets :1 - redonner de l’argent à TOUT LE MONDE (l’état c’est tout le monde) pour qu’il puisse consommer à nouveau (des produits un peu plus cher en effet, mais il vaut mieux pouvoir acheter des produit un peu plus cher avec de l’argent que de ne pouvoir acheter aucun produit « bon marché » sans argent du tout !! )2 - appauvrir un peu les très « riches ». Mais le problème c’est que ces derniers sont furieux quand ça arrive ! et je les comprends, ils sont obligés d’enlever des options sur le jet privé qu’ils voulaient s’offrir !! alors comme ils possèdent le pouvoir et les médias ils passent leurs temps à vous convaincre que c’est très mauvais...Là ou je trouve ça triste c’est quand tout le monde y croit, même les pauvres :( mais c’est malheureusement ce qu’il se passe quand on arrête de réfléchir par soi même et qu’on se met a répéter bêtement ce qu’on a vu dans les médias, ou lu dans les livres, sans esprit critique, en le prenant pour.. argent comptant... -
C’est un peu la même chose que pour François-xavier ce serait peut-être bénéfique, mais un peu difficile à mettre en oeuvre pour le moment... En revanche la planche à billet est tout à fait à notre portée, et ce dans l’immédiat ;)
-
Ces suggestions seraient peut-être bénéfiques, mais elles sont un peu difficiles à mettre en oeuvre pour le moment... En revanche la planche à billet est tout à fait à notre portée, et ce dans l’immédiat ;) -
C’est dommage il y a eu une erreur dans le processus de publication :( deux paragraphes importants au milieu de l’article ont été « réduit » a un seul.. du coup on ne comprend rien... voici les deux paragraphes originaux :
Aucun système de redistribution ? Ce n’est pas tout à fait exact, en fait il y en a un.. c’est une solution bien connue à ce problème : créer de l’argent, la fameuse planche à billets (remise au gout du jour sous forme d’assouplissement quantitatif) Ça permet de « redistribuer » un peu d’argent neuf là où il n’y en a presque plus. Ce nouvel argent est dépensé par l’état pour ses « frais de fonctionnements », donc il « arrose » toute la population, directement ou indirectement. En plus l’état ne s’endette pas pour le produire, bref, comme l’état c’est tout le monde, c’est équitable et très sain.
Le hic c’est que ceux qui ont accumulé l’argent n’aiment pas ça du tout, car même si c’est fait de façon raisonnable, ils ressentent ça comme un « appauvrissement », et en substance c’est vrai, ça rend leur vie plus difficile.. heuu.. pardon, leur loisirs un peu moins luxueux, ils ne peuvent plus acheter le bateau de 50 mètres et doivent se contenter de celui de 40… Alors eux il veulent zéro « nouveau billet » !! c’est tout ! ils s’en foutent ! ils le disent les riches, haut et fort ! Et comme ils possèdent les médias on les entend bien, ils disent que la planche à billets utilisée « massivement », « sans compter », provoque des catastrophes (et c’est vrai d’ailleurs mais ils ne disent pas qu’il est tout à fait possible et très sain de l’utiliser de manière raisonnable). Ils rallient des économistes à cette cause extrémiste et tout le monde finit par y croire… Même les pauvres !!… C’est le comble…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération