Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 9 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le problème n’est pas tant celui du détachement, qui est autorisé par la loi, mais plutôt celui du détachement « rétroactif » qui me semble largement plus tiré par les cheveux.
Cela signifie quand même que la situation de Luc Ferry était illégale depuis la rentrée 2010 et que ni Matignon, ni Luc Ferry n’ont fait qui que ce soit pour la régulariser jusqu’aux révélations du canard.
Cela démontre au mieux une certaine incompétence, et au pire un réel mépris des règles. -
C’est pour cela que de nombreux juristes voudraient que la CJR soit professionnalisé.
Je pense d’être jugé par ses « confrères » est rarement une bonne chose (voir les ordres professionnels, par exemple).
Ce type de justice peut entrainer 2 dérives :
- Une trop grande indulgence. C’est l’effet corporatiste.
- Une sévérité exagérée. C’est la jurisprudence « Haro sur le baudet » (Cf : Les animaux malades de la peste de la Fontaine. -
Comment peut-on parler d’impéritie d’un gouvernement qui a toujours un réforme d’avance ?
Songez par exemple que près de 2 mois après l’adoption de la loi sur le Défenseur des droits, qui est définitivement entrée en vigureur le 1er mai, celui-ci n’a toujours pas été désigné au qu’aucun nom n’a même été proposé.
C’est pas de l’anticipation ça ?
Qui a dit « gouverner c’est prévoir ? » -
Si Tristane Banon raconte la vérité, ce que nous ne saurons probablement jamais, on peut s’interroger sur le rôle joué par sa mère qui l’a dissuadée de porter plainte pour protéger sa carrière politique.
Elle est pù la morale dans cette affaire ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération