focalix

Je partage pleinement l’avis de Sylvain.

J’ai rarement lu tant de xénophobie imbécile (pléonasme) que sur ce fil, à propos du choix d’un prénom pour un enfant.
Les diatribes contre le métissage, thème récurrent sur les sites facistes et nazis, relèvent d’un racisme ignoble.

La souche que vous trimballez, c’est ça votre identité française ? Non merci.

Pour le reste, on n’apprécie pas un président sur sa taille sous la toise, ni sur sa vie de famille, ni sur ses origines ou celles de ses proches.

Le niveau de ce site (et de bien d’autres) se relèverait nettement si les bas du front ne venaient pas le troller et le polluer systématiquement.
_____________________________________
Votre chat fait des saletés partout ? Vite Marine.

Réinfosphère, non, fachosphère.
- Riposte Laïque est un site anti-islamique qui dissumule mal un racisme anti-arabe. Il s’approprie de façon malhonnête le concept de laïcité, qui précisément ne favorise ni discrimine aucune pensée religieuse ou pas.
- Le Gaulois est un autre site raciste qui présente le métissage (un fait démographique et non pas idéologique) comme une calamité, en exposant les théories racialistes du XIXème Siècle, en osant des analogies aussi stupides que « le croisement d’un âne et d’un cheval » (sic).
- fdesouche, ah ! fdesouche. C’est un site tout bien tout comme il faut qui fonctionne comme une revue de presse, mais choisit des articles de nature à éveiller chez le blaireau primaire les réactions les plus hallucinantes de bêtise, de haine et de racisme. Et ça marche !
Le Gaulois et fdesouche, qui ont élevé la connerie franchouillarde au rang des Beaux-Arts, sont si attachés à leur terroir qu’ils ont transplanté leur souche virtuelle hors de nos frontières !

Tout l’intérêt des débats citoyens est passer au-dessus des clivages gauche / droite, Windows / Linux, slip / caleçon, Bordeaux / Bourgogne, etc.. Mais à partir du moment où des gens font de la retape pour des sites, mouvements ou partis qui prônent la haine et l’exclusion, nous ne sommes plus dans la logique d’un débat public, qu’ils restent entre eux dans un endroit si possible pas trop passant et qu’ils nous foutent la paix.
__________________________________________________

Pertes d’affection ? Une mauvaise femme a volé votre mari ? Vite, Marine.

Arrête de persifler !

Giulia vient à point pour donner un coup de lustre au blason défraîchi d’un quinquennat calamiteux ! 

Bonjour Chems et aux autres aussi,

Tout à fait de votre avis.

L’Histoire est une science humaine, donc une science (qui utilise les connaissances en sciences dites exactes).

Se balancer à la figure les massacres et les génocides, c’est du troll, et c’est ce que fait Sarkozy en voulant donner des leçons de droits de l’homme à la Turquie.

Rétablir, à défaut de la vérité absolue donc idéale, une vérité sincère acceptable par tous est une absolue nécessité.
Ce n’est pas l’affaire de politiques, mais d’historiens, de journalistes, d’universitaires.
Il faut multiplier les échanges entre spécialistes de différents pays, de différentes cultures.

Il suffit, par exemple, de lire des ouvrages sur l’histoire africaine écrits par des historiens locaux pour que vole en éclats cette vision romantique du « bon temps des colonies ». Forcément, l’occupant et l’occupé n’ont pas le même point de vue !

Cela peut être facilement compréhensible à ceux qui conçoivent que l’on puisse avoir deux cultures ou plus. Pour ceux qui n’en ont aucune, tout projet pédagogique est désespéré. Vous avez dû le voir sur le site de ceux qui tirent fierté de l’épaisse souche qu’ils trimballent !

Très cordialement, et très solidairement !

Hémorroïdes ? Flatulences ? Erections molles ? Vite, Marine.