focalix

La regrettable mais surtout pas regrettée bascule à CHALOT 

« Le troll’s band socialo »

Ariane, ma soeur, où avez-vous donc accompli vos humanités pour nous bonnir des formules aussi creuses ?
En cherchant bien, on pourrait, pour vous répondre, utiliser des éléments de langage du même tonneau.
Mais croyez-vous que cela nous conduirait à un dialogue constructif ?

Eh oui, des blaireaux racistes et autres pathologies en « phobe », il y en a aussi de l’autre côté de l’Atlantique...

Un chef de l’état qui a toutes les qualités requises pour accomplir son mandat, ça ne se trouve pas sous le sabot d’un cheval.

S’il faut en plus qu’il(elle) soit d’une fidélité conjugale exemplaire, autant revenir à la monarchie... ou alors voter pour un(e) célibataire !

à altomelle,

Je ne doute pas de votre sincérité, ni de votre révolte, que je partage, contre les prédateurs sexuels.

Je suis cependant mal à l’aise avec les chiffres.
Les bonnes causes doivent être étayées par de bons chiffres.

Vous citez :
« Quand on sait que sur 75000 femmes violées par an en France et autant d’enfants, 10% de plaintes sont déposées et 3% donnent lieu à un procès pour 1% de condamnation, doit-on en conclure qu’il n’y a qu’1% de violeurs ? NON. »

Cette phrase n’est pas claire car on ne sait pas trop à quoi se rapportent les pourcentages

Je sais que nombre viols de femmes, et pire d’enfants, ne sont pas suivis d’une plainte.
Je sais aussi que le prédateur-type, ce n’est pas le salopard qui propose des bonbons à la fillette, c’est le père, le copain de la mère, le tonton ou l’ami de la famille au-dessus de tout soupçon, et que pour cette raison beaucoup de viols et de faits de pédophilie n’arrivent pas devant les tribunaux.
Et je sais aussi que dans toutes les plaintes, il y a beaucoup de faux positifs (fabulation enfantine mais pas seulement, malveillance).

Il faut trouver la source de ces statistiques pour que nous puissions tous y voir plus clair.