"On peut imaginer qu’à l’extrême le nombre de spéculateurs devienne plus
important que le nombre de réels usagers, et qu’un nombre plus
important d’emprunt de vélo le soit pour des raisons spéculatives que
par un réel besoin de transport."
Parcequ’il y a vraiment des gens qui les utilisent ces vélos ? Ils ne sont pas tous déjà volés ou détruits, ou revendu dans des endroits exotiques ?
... mais vous oubliez l’avantage indéniable de cette mesure : renouveller le parc !
C’est bénéfique à plusieurs niveaux :
tout d’abord, pour le confort et le plaisir : on ne va pas se trainer des tas de feraille pendant des années pour faire plaisir aux écolos,
ensuite pour la sécurité : toutes les vieilles radouilles qui partent à la casse grâce à cette prime sont remplacées par des véhicules plus récents et plus sûrs.
enfin pour l’écologie : puisque ce sujet vous tient à coeur, vous n’êtes pas sans savoir que grâce au downsizing, on a aujourd’hui des moteurs qui sont plus puissants tout en consommant moins ...
Moi je dis au contraire : s’il vous plait, jetez vos vieilles radouilles et remplacez les par des véhicules modernes, plus performants ( aussi bien en puissance qu’en consommation ), plus sûrs ....
C’est être factuel que de remarquer que cette phrase ne laisse pas d’autre alternative à l’origine de l’homme qu’être une création de Dieu.
Partant de cette remarque, je me demande comment on peut défendre la laïcité, en ne laissant pas d’autre possibilité au lecteur qu’une réponse qui n’est pas laïque.