MdeP Eric Zemmour n’a pas été condamné pour incitation à la haine
raciale, comme
vous l’annoncez sur tous les fils et comme l’annonce le titre de
l’article de ce blog que vous n’arrêtez pas de mettre en lien (c’est
vôtre blog ?) mais pour diffamation et provocation à
la discrimination raciale à l’embauche. Marianne et Valeurs Actuelles (ainsi que sa page wiki) sont les seuls à être suffisamment honnêtes pour écrire une vérité qui dérange tous nos alter-humanistes...
Ces différences de qualifications valent à Eric
Zemmour d’être relaxé sur un point seulement. Le Tribunal n’a en effet
pas retenu l’accusation de « diffamation en raison de l’origine ou de la
race » portée par l’ensemble des parties civiles pour les propos tenus
sur Canal+. Ce délit implique qu’on impute à tort un fait à un groupe au
nom de son appartenance ethnique. Dans son délibéré, la présidente
Anne-Marie Sauteraud a déclaré au contraire que ces propos « n’imputent aucun fait » à « l’ensemble » d’un groupe mais seulement à « une petite partie » de celui-ci. C’était l’argumentation de la défense lors du procès en janvier. Le Tribunal, dans son jugement dont Marianne2 a pu consulter une « copie de travail », reconnaît cependant le « caractère abrupt et sans nuance du propos qui a pu choquer de nombreuses personnes et même meurtrir par sa brutalité ».
Apparemment, la Justice a tranché que c’est bien ce que Zemmour fait en
pratiquant l’incitation à la haine raciale avec l’outil de la liberté
d’expression.