Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2988 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Non, mais ça ne va pas bien ta tête !
Je vous ordonne ? Alors que depuis ta première réponse tu me sommes de commenter des choses qui n’ont aucun rapport avec ton article ??
Et c’est quoi ce dénigrement d’adolescent ?
Moi j’ai un blog et pas toi...moi j’écris et pas toi...Tin,mais t’as quel age ?
Lorsque l’on ne supporte pas la contradiction, on s’abstient d’écrire sur un forum !Et, dulcis in fundo, l’injure raciste...
Félicitations. -
Déjà il faut arriver avc vos fixettes sur les insultes salope ou pute. Ce n’est pas sexiste. D’ailleurs traiter un homme de salop ne l’est pas non plus. Alors pourquoi Salope le serait ????
Les insultes « salope » ou« pute » ne sont pas MA fixette mais bien celle ce celui dont vous aimez la plume.Et traiter une(des) femme(s) de salope(s) ou de pute(s) lorsqu’on est en désaccord avec elle(s) est sexiste, faudra bien s’y faire, King.Et ensuite, vous ne pouvez pas savoir. Vous savez, il arrive parfois dans le jeu de la seduction de jouer a choquer voir heurter la sensibilité de la personne. C’est un jeu, et même s’il n’est pas forcément perceptible, cela reste concevable.Je comprends parfaitement ce que vous dites, vous pouvez avoir raison dans l’absolu mais pas dans les deux cas qui nous concernent ici.Aucune intention de « séduire » la « nénette » au moins dans un premier temps : la fille lui fout la honte devant la France entière en directe live... et pour ce qui concerne Marine Le Pen ...
Peut être qu’effectivement traiter une femme de salope n’est pas le meilleur moyen de la seduire...Peut-être ?
Si les femmes n’aimaient pas autant les hommes detestables, peut-être que nos comportements seraient tout autre !Ne généralisez pas ainsi, King. La majorité d’homme ne se conduit pas de cette façon, vous confondez comportement viril et bêtise crasse congénitale. Je peux vous assurer que ce n’est pas du tout la même chose. Et encore heureux.@trucNon, tu te séduit tout seul, pauvre chose. -
Justement non, c’est le concept même du hard power.
Et il n’y a pas de « simple intimidation », il y a une intimidation qui peut nous eviter un conflit mondial mais pour cela il faut des solides arguments. Quatre porte-avions c’est du solide...
-
Vous vous souciez de la misère en Iran, quand je me soucie de la misère en France, et je l’avoue, de Géopolitique. Et si vous commencez sur le terrain de la misère en Iran, je souhaiterais également que l’on parle de la misère dans le monde, et du système qui génère toujours plus de riches, et toujours plus de pauvres, dans des proportions toujours plus indécente
Quel enfumage !La misère dans le monde...Et bien écrivez un article sur la misère dans le monde et on en parlera ! Ou alors vous faites comme l’imam de Tourcoing qui, lorsqu’on lui parle des crimes commis au nom de l’Islam vous vitrifie avec son : Et les chrétiens bordel ?Et je ne « commence pas sur le terrain de la misère en Iran » il s(agit ici d’une théocratie liberticide et mortifère.Théocratie, pourquoi avez vous autant de mal avec ce vocable ?Pour ce qui est du président iranien, je vous prie de vous reporter à ma réponse à Comsic Dancer ci-après. J’y explique qu’on n’est pas forcément POUR ou CONTRE quelqu’un.Votre réponse à Cosmic Dancer n’en est pas une.Votre lien (déjà mis dans l’article) n’est en rien une « preuve à décharge » comme vous semblez le croireEt, tant que j’y suis, Israël doit disparaître de la page du temps, je peux savoir ce que ça veut dire ?Je ne viens pas de nul part. Mes origines sont à 100% vendéennes, et je sais que la « République » franc-maçonne est née dans le sang. Aujourd’hui encore, le pouvoir est corrompu. Qu’avez-vous à dire là-dessus ?Le pouvoir est très corrompu. Très très.(Mais quel rapport avec l’article ?)Votre « sic » vis-àvis du nom de mon blog montre que vous ne connaissez pas le travail artistique accompli en 2006 derrière cette bannière.Je maIntiens mon « sic ». Et je n’ai pas à connaitre un supposé travail artistique passé, présent ou à venir pour le trouver particulièrement mal inspiré.Vous qui parlez fréquemment du « deux poids, deux mésures » quelle serait votre réaction face à un « White Marianne » ?Enfin, tout ceci pèse bien peu face au risque que j’évoque dans mon article : un risque accru de conflit mondial et / ou nucléaire.Jeezmarijosef ! Le bon Dieu (presque) sans confession... -
Votre commentaire est lamentable. Les pays qui ont la bombe nucléaire maltraitent également une partie de leur population, ce n’est pas l’apanage du régime iranien.
Oui, mais vous ne vous privez pas de les dénoncer, ici et encore plus sur votre blog, Black Marianne (sic)Par contre, on a beau chercher, aucune critique sur le régime iranien...aucune dénonciation sur la condition des femmes ou sur celle des des homosexuels, aucune allusion à la contestation matée dans le sang suite à l’éléction présidentielle de 2009, les pendaisons de mineurs où des Kurdes juste parce qu’ils sont kurdes ça ne vous reveille pas la nuit non plus..mais ce qui vous tient à coeur EN REVANCHE c’est, je cite, d’en finir avec la diabolisation de l’Iran et de son président....alors votre indignation vous savez...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération