Après tout, qu’a-t-il à y gagner ? Un coup de pub extraordinaire, la construction de sa légende, une popularité immense, une christification déjà en marche...Santo Subito ! A part ça, et là vous avez raison, rien.
Vous voyez où nous en sommes rendus : calculer les cotisations et impôts
que payent de richissimes vedettes et hommes d’affaires pour se dire
que peut être tout ne va pas si mal que ça : c’est votre côté optimiste
Francesca2.
Non monsieur, ça s’appelle du pragmatisme.
Le mauvais côté des choses c’est que notre pays qui voit partir chaque
jour les emplois industriels et où la fraude fiscale n’est combattue que
mollement est au bout du rouleau.
C’est vrai mais ce n’est pas le sujet de l’article.
Au travers de ces deux thèmes, deux logiques s’affrontent : celle de
celui qui accumule des richesses et fera un peu l’aumone au petit
peuple, (à condition qu’il ne se fasse pas verser ses salaires sur un
compte en Suisse) et la seconde qui consiste à ne rien attendre de ces
nantis,se relever les manches, et empêcher qu’ils puissent accumuler
autant et les taxer ensuite.
Les nantis de cet article sont les Qataris...je ne crois pas que nous soyons en mesure de les empêcher d’amasser de l’argent...soyons donc pragmatiques (pas optimistes, pragmatiques) et faisons-les payer dès que c’est possible.
Je partage complètement le reste de votre commentaire.
.Que celui qui gagne le smic, bien content d’avoit un boulot, fasse
quelques calculs sur le nombre de fois où son smic est multiplié par
rapport à celui d’une de ces vedettes du ballon rond..
Oui, ça c’est intelligent comme démarche. Allons de préférence faire quelques calculs sur les cotisations sociales que les Qataris vont verser chaque mois dans des caisses qui en ont bien besoin. Sourions.
Ah mais La Râleuse, ne prenez pas tout personnellement comme ça !
Je ne vous connais pas, donc je ne sais pas si je vous aime ou pas, vous comprenez ?
C’est dans cet article que vous paraissez bien garce, si ça se trouve, le reste du temps vous êtes adorable...
Détendez vous.