Quand une personne est invité 5 fois à une émission comme Des paroles et des actes, c’est qu’elle a fait allégeance au système financier en place et c’est là qu’il faut commencer à se méfier.
Ou alors c’est qu’elle utilise les armes républicaines qui sont mises à sa dispositions, ce qui, pour une personne qui fait de la politique, n’a rien de surprenant.
J’espère que les adhérents au FN sauront garder leur esprit critique si toutefois ils en ont un et remettre dans les clous leur égérie si jamais elle dérape tendance Hollande.
Pour ce qui me concerne, si elle fait l’affaire c’est bien, sinon sans états d’âme j’irai voir ailleurs
Pourtant, je trouve qu’idéologiquement, cette confrontation aurait eu un sens. Le débat est effectivement bien là, pas entre la droite et la gauche, car cela ne veut plus rien dire au moins depuis 2005, mais entre le centre et les extrémismes, entre les tempérés et les excités, entre les raisonnables et les colériques, entre ceux qui apaisent et ceux qui attisent.
Entre ceux qui subventionnent les islamistes et ceux qui les combattent, vous avez opportunément omis ce qui vous dérange....
il y a confuse mon Gruni...relisez bien l’extrait de Libé et cliquez sur le lien vers Marianne...il ne s’agit plus de laicité mon Gruni mais de SCIENCE...
Il faut pouvoir [pour les enseignants] éviter la confrontation ou la comparaison du discours religieux et du savoir scientifique.
Vous allez voir que grâce à vos copains de la socialie bientôt les sciences ne seront plus enseignées à l’école, histoire de ne pas offenser les muzz...
Dire que cet article avait si bien commencé...on était sur la même longueur d’onde mon gruni et puis boum !
Vous avez sans aucun doute entendu parler du projet de Naja Vallaud-Belkacem, qui avec la ministre de la justice est la cible préférée de la presse d’extrême droite. Son idée restée un certain temps confidentielle, serait de modifier la carte scolaire afin d’arriver à une plus grande mixité sociale.. L’annonce de cette réforme n’a pas encore fait trop de vagues, mais on pense majoritairement cette initiavive ne peut réussir qu’avec le consentement des citoyens de ce pays. Pourtant, vous verrez peut-être un jour qu’on parlera dans les médias d’un camouflage de « l’invasion migratoire ». Voilà un exemple pour illustrer ce qui rend le débat si difficile. La démagogie, le mensonge et le sectarisme comme politique.
istribué il y a trois jours aux établissements scolaires de France, le « livret laïcité », un document d’une trentaine de pages destiné à conseiller les équipes éducatives sur le sujet, suscite ce jeudi un début de polémique. Le site de l’hebdomadaire Marianney a ainsi trouvé une« injonction au silence », tandis que sur Twitter, des personnes de droite comme de gauche s’alarment d’un « pas vers l’obscurantisme ». En cause, un extrait, situé à la page 17 du livret (lisible ici en PDF), et qui dit ceci :
« Il faut pouvoir [pour les enseignants] éviter la confrontation ou la comparaison du discours religieux et du savoir scientifique. Dans les disciplines scientifiques (SVT, physique-chimie, etc.), il est essentiel de refuser d’établir une supériorité de l’un sur l’autre comme de les mettre à égalité. »
Merci qui ? Merci Najat et merci au président de la socialie.