Fred62

je vous cite :

Sarkozy peut aller a l’affrontement car sur les régimes spéciaux il est suivi par l’opinion ( manipulé ) et sur l’université par les personnels ( concerné directement par la réforme contrairement aux étudiants ). Par contre la grogne des Français risque d’arriver sur :
- le pouvoir d’achat
- la hausse du prix a la pompe
- les franchises médicales
- la décision unilatéral de son augmentation et la non réforme des régimes spéciaux des parlementaires.
- les lois extremistes conscernant l’immigration.

Concernant le pouvoir d’achat, il pourra y avoir un mouvement de grogne contre Sarko le jour où la majorité sera convaincue que ses efforts sur le pouvoir d’achat n’auront pas été cournonnés de succès. Le premier budget voté par la nouvelle majorité étant celui de 2008, je ne crois pas que cela puisse se produire avant fin 2008 au plus tôt. Concernant la hausse du prix à la pompe, elle était déjà patente sous Chirac, et elle est liée à des facteurs extérieurs dont on ne peut tenir grief ni à Sarko ni au gouvernement. De plus, l’abandon de la fameuse ’tipp flottante’ me paraît aller dans le sens voulu par le Grenelle de l’environnement, ou alors j’ai mal lu ... Les Franchises médicales sont ouvertement liées à un effort de lutte contre Alzheimer, il me paraît très peu probable de mobiliser une partie significative des Français contre cette démarche. Si la Gauche s’engage là-dedans, ele mangera son chapeau très vite et elle le sait ! Les lois ’extrémistes’ concernant l’immigration ont quant à elles une large majorité de français pour les soutenir, et je ne vois pas pourquoi celà risquerait de changer aujourd’hui.

Je ne partage donc pas votre opinion sur les sujets qui risquent de faire monter un front de lutte ’anti-sarko’, bien au contraire il me semble que tant qu’il tiendra ses promesses de campagne, qui plus est en pratiquant une ouverture réelle et bien mise en valeur, il ne risque rien d’un affrontement avec la gauche ou avec le ’peuple de gauche’, car tout simplement l’angle d’attaque dans sa défense n’existe pas aujourd’hui ... Ce fin stratège qu’est F. Hollande le sait très bien d’ailleurs, il se tait aujourd’hui en sachant que la critique de mesures plébiscitées ne ferait que lui nuire plus encore.

Je ne sache point que les droits de succession concernent une caste particulière - ou alors il faut considérer comme ’particuliers’ tout ceux qui ont eu la sagesse, durant leur vie, de mettre un peu d’économies de côté pour les transmettre à leurs enfants ...

L’UIMM suffit bien pour l’instant, il sera toujours utile de se garder quelques poires pour la soif (la soif de revanche ?) dans les combats à venir. Croyez-vous que Fillon et Sarko vont se limiter à cette première petite réforme des retraites princières de nos amis de la SNCF ? AMHA il sera toujours temps de sortir les vraies affaires (CE EDF, gestion paritaire de la sécu, liens avec les partis de gauche, ...) pour faire taire définitivement les syndicats lors des prochaines grandes réformes, comme par exemple celle de l’éducation nationale ...

Le mode d’effondrement de la tour WTC7, et en particulier le fait que les blocs de climatisation situés en haut de l’immeuble s"effondrent sur eux-mêmes au tout début du collapse, est très significatif tout de même d’un building dynamité ...

quoi qu’il en soit, le ’vécu’ du parisien que je suis m’incite à penser que les micro-trottoirs restent trop souvent politiquement corrects, et que la presse écrite ou télévisée effectue un filtrage indécent des réactions de la rue.

http://www.dvdclic.fr/forum