Frederis

tout à fait d’accord, il y a bien 4 ou 5 personnages qu’on peut mettre à la place de Borloo dans la tactique sourire complice, oeil qui pétille et généralités creuses : Valls, Fabius, Montebourg, Villepin, Bertrand. et j’ oublie sûrement quelques autres bouffons.

Je me moque du style et de l’oeil charmeur de Borloo. Est-ce quelqu’un capable d’incarner une Présidence de la République à la fois digne et humaine, de prendre des décisions évidentes et de faire des choix difficiles (entre autres l’endettement record), de préserver nos acquis sociaux (stopper la llibéralisation des services publics) tout sachant prendre des risques calculés, en très bref d’avoir une Vision du Présent et de l’Avenir et de tout faire pour la concrétiser ? Pour moi, la réponse est non.

Borloo me fait penser à Villepin, à Valls. Ce sont des caméléons, ils prennent la voix et le ton qu’on attend d’eux et ca s’arrête là. Ces gens ne devraient pas faire de la politique, en tout cas pas à un échelon aussi avancé. Une fois sortis de leurs formules toutes faites et bien creuses, ils ne pensent rien, ne portent rien, alors le pouvoir suprême on se demande bien ce qu’ils en feraient. Je préfère mille fois Hollande qui lui au moins n’est pas un gugusse. Marre des bouffons !

Les médias de masse sont comme les politiques : déconnectés des problèmes, ils sont un problème de plus. Ce que dit le mouvement des Indignés c’est que nous ne pouvons pas continuer avec le capitalisme actuel, il va falloir tôt ou tard que les sociétés rompent radicalement avec ce système qui ne se fonde que sur la croissance et la production, sur la quantité accumulée, et n’engendre qu’inégalités, misère et frustration.

Ce n’est donc pas étonnant que les médias et les politiques (installés) qui ont tant milité pour la propagation des normes capitalistes soient les derniers à s’intéresser à ceux qui les remettent en cause.

J’espère que le mouvement va continuer, grossir et s’étendre à d’autres pays, le nôtre bien entendu. En France nos technocrates arrogants et les journalistes « 1er de la classe » ont fait et continuent de faire un mal considérable au peuple. Ce ne serait pas mal de les faire tomber de leur piédestal. Sans que cela profite aux extrêmistes.

Je n’ai jamais compris qu’une personne ayant le coeur à gauche puisse avoir comme 1ère ou 2ème préoccuppation dans la vie d’augmenter son niveau de richesse, de capital, de.. « d’aisance matérielle » comme je l’ai relevé dans le Canard. De ce point de vue, DSK n’est pas vraiment une personne que je qualifierais de gauche (et pas plus que lui la fille de milliardaire Carla Bruni). C’est l’un des problèmes pour la crédibilité du PS de compter bon nombre de personnalités qui ont ce défaut pour ne pas dire : ce vice... Jacques Delors en son temps, plus récemment Julien Dray mais de manière banale (et sans que les médias abordent les choses qui fâchent) un grand nombre de députés et de sénateurs, présidents de collectivités en tous genres (ces fonctions rapportent gros). Il me semble qu’on ne peut pas militer pour l’équité et la justice sociale et parallèlement oeuvrer à creuser son écart de fortune avec le reste de la société.

Le PS perd un de ses membres (à supposer que ses ennuis en écartent définitivement DSK) mais sûrement pas une personnalité de gauche.

La gauche a perdu un très bon candidat, certes. Mais Sarko reste. Et c’est le meilleur V.R.P des idées de gauche !