FRIDA

@Aliciabx,

Faites amende honorable concernant votre position sur la Libye avant de vous permettre de parler de sujet aussi grave que la présomption d’innocence.
Sinon vous prenez le même chemin que ces intellectuels faussaires, qui parlent sans jamais se remettre en cause, ou personne pour leur rappeler leur turpitudes intellectuelles.

@Bonjour Fergus,
Si nous devons suivre les les propositions d’Aliciabx, nous sommes mal partis,

Rapplez-vous sa position pour la Libye.
Aliciabx, vous êtes émotive et vous défendez des causes plus par passion que par raison et réflexion, c’est bien dommage. Et ne me traitez pas de terroriste intellectuelle. Parce que moin je n’ai pas causionné des crimes en Libye. Vous continuez a défende vos « causes », tandis qu’en Libye, le destin de millions de personnes est à jamis prisé, sans parler de ceux qui ont perdu la vie. Oh bien sûr, vous n’avez pas pris les armes, mais vous avez soutenu haut et fort une guerre criminelle.
"

« pour abonder »

@JL

Pour abander dans le sens de votre explication, « les impôts finances les fonctionnaires », et bien les impôts finance également le secteur marchand, toute l’infrastructure payée par les impôts profité au secteur marchand, de même la part du service public orienté vers le salariat et les employeurs profite indirectement au secteur marchand, la santé, la sécurité, la justice se sont des coûts induits dans la valeur ajoutée du travail rendu par le salarié, mais non comptabilisé de manière monétaire dans la comptabilité du secteur marchand.
De même il faut parler des conséquences de toutes les activités marchandes qui génèrent une coût pour la collectivité (et les finances publiques), les maladies professionnelles, les accidents de travail, la pollution, etc.
Jusqu’à preuve de contraire, on n’a toujours pas taxé les pollueurs, mais les citoyens payent aujourd’hui un comportement essentiellement mercantile de la part des entreprises..

@Spartacus

Vous les sotez d’où vos chiffressur le « coût » du fonctionnaire ?
Quelle méthodologie pour les obtenir ?
Pour ce qu’est de salarié, il vous a coûté « monétairement » 1900€ mais le coût réel de sa force de travail, vous l’évaluer à combien ? Pour les machines vous avez les amortissements pour renouveler votre parc machines et outils, et l’humain, pour l’usur, vous faites quoi, vous le jetez au rebus ?
C’est votre problème quand vous comparé l’humain à la machine. Vous attendez une rentabilité à toute.
Le salarié est immobilisé pour faire le travail, en attendant il ne fait rien d’autre, et n’apprend rien d’autre, quand l’entreprise pense évoluer vers d’autres techniques ceux qui n’ont pas eu une formation, ils se trouvent au chômage pour le reste de leurs jours ou des emplois précaires ;(ceux qui ont passé dix ans ou plus des boites au smic, leur trouver autre chose relève du miracle),
Le reste de votre commentaire n’est pas argumenté, mais une suite de slogan pour suscité la haine de la fonction publique, vous ne critiquer pour relever les dysfonctionnements pour y mettre un terme et l’améliorer. Vous haranguer pour sa casse tout simplement.