frtr

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	1	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Présidentielle 2012 : comparaison avec 2007 et le mystère François Bayrou

frtr 25 avril 2012 23:48

Voilà pourquoi François Bayrou devait être Président de la République ...depuis 2007 :
Expérimentation du vote par note et du vote par approbation 2007 Antoinette Baujard, Herrade Igersheim : http://www.unicaen.fr/crem/vote/analyses-cas.pdf

Pour plus de détails Le jugement majoritaire est un mode de scrutin créé par Michel Balinski et Rida Laraki. Pour plus d’informations vous pouvez consulter leur site web : http://ceco.polytechnique.fr/jugementmajoritaire.html Vous pouvez aussi visualiser ce reportage télévisé qui présente l’expérimentation du jugement majoritaire lors des élections présidentielles 2007 : http://www.dailymotion.com/video/x20xn1_itelejugementmajoritaire19mai07

A quand un (grand) sujet sur le mode de scrutin ?
A l’heure du bilan des élections, des analyses de toutes sortes, des commentaires experts de toutes natures qui évoquent fréquemment les problèmes de l’expression démocratique, il est surprenant que si peu d’entre eux remettent en cause le mode scrutin, ou du moins en fassent le socle des critiques car c’est l’unique geste institutionnel d’expression de la responsabilité citoyenne possible, essentiel, un devoir d’une valeur sans égal dans la vie démocratique, dans ses conséquences politiques, sociales, morales, économiques.

C’est un débat pourtant trop oublié car changer le mode de scrutin actuel permettrait de donner du sens au vote de chacun, permettrait de donner de la valeur à l’expression de l’opinion personnelle et générale en valorisant fortement la prise en compte de l’expression du vote de chacun.

En politique comme ailleurs, l’innovation se produit généralement en périphérie, chez les outsiders, pas chez ceux qui sont installés aux meilleures places au cœur du système, et qui tiennent logiquement à préserver ce privilège. Mais les candidats périphériques, ceux qui portent ces alternatives politiques, sont aujourd’hui bridés par le vote utile et peuvent difficilement espérer dépasser 10 à 15% des voix au 1er tour. Ainsi l’adhésion de la population à leurs messages est fortement sous-estimée, ce qui n’encourage pas les grands partis dominants à évoluer dans leurs positions, on comprend pourquoi au vu des effets des élections passées.

Avec le Vote de Valeur, le vote utile est réduit, les candidats et les idées nouvelles peuvent enfin atteindre des scores plus élevés, et réellement influer sur le contenu du programme des partis dominants, pour ainsi favoriser le déploiement des idées nouvelles et surtout le renouvellement ; c’est un scrutin plus expressif, sans émiettement, offrant des résultats plus solides, un vote fidèle à ses opinions, un vote personnel et cohérent, favorisant le rassemblement et permettant un renouvellement des élus ...

Depuis longtemps les modes de scrutins sont étudiés et expérimentés, leurs qualités et défauts sont débattus, il y a de nombreux travaux de recherche qui donnent à apprendre sur ce sujet.

Les expériences précédentes sur les modes de scrutin du type "Vote de Valeur", comme celle faite en 2007, sont édifiantes et montrent sans ambiguïté les réels apports de ce mode de scrutin sur de nombreux aspects, en particulier sur son sens et sa valeur démocratique.
La médiocrité du scrutin actuel est manifeste, et son inadéquation est connu de tous depuis les élection présidentielle de 2002, mais le statu quo et le silence sur ce sujet sont presque anormaux si l’on veut bien se rappeler que l’unique geste institutionnel d’expression de la responsabilité citoyenne possible, ce geste essentiel, ce “devoir” d’une valeur sans égal dans la vie démocratique, c’est le vote.

Liens : http://www.votedevaleur.org/co/dossier.html
http://www.gate.cnrs.fr/spip.php?rubrique94
http://voteaupluriel.org/

Il y a aussi dans l’actualité quelques articles sur le jugement majoritaire :
http://www.tnova.fr/note/rendre-les-lections-aux-lecteurs-le-jugement-majoritaire,
ou un article dans la revue « Pour la Science » du mois d’avril 2012.

Répondre Signaler un abus Lien permanent