gadax

La démocratie est théoriquement la meilleure forme de gouvernement. Nos sociétés sont trop complexes pour être gouvernées par un système oligarchique ou despotique n’ayant pas de contre-pouvoir et de ce fait aucun moyen de régulation. Que l’on songe aux modèles grotesquement simpliste de nos « grands hommes politiques », ils doivent être obligatoirement régulés, contrebalancés. Seulement un système de régulation qui fonctionne avec une absence de pluralité d’information et une absence de raisonnement critique sur celle-ci et qui, de plus, n’a plus vraiment la parole, n’en est plus un. A ce titre la démocratie « en pratique » que nous avons n’en est plus une.

C’est une question récurrente pour moi, certes ces associations répondent à une urgence et en ce sens, elles sont importantes, mais leur manque d’implication politique les rends incapables de s’attaquer à des causes plus profonde du mal. C’est encore plus flagrant pour les associations qui luttent contre la faim dans le monde. Quand les verra-t-on médiatiser les vrais problèmes et faire comprendre à l’opinion publique que chaque homme sur cette Terre peut être logé et nourri. Il n’y a pas de manque de ressource, simplement une non-volonté au mieux, plus vraisemblablement une volonté de ne pas résoudre les problèmes.

J’avais lu un précédent article sur l’entropie et j’avais des doutes sur l’expertise de l’auteur, cet article ne fait que confirmer mes doutes sur votre expertise en physique. Vos notions sont bien plus floues que celles qu’elles décrivent....« Elle est déduite à partir d’une représentation complètement abstraite de la particule puisque l’exponentielle imaginaire de l’onde plane est un nombre complexe sans rapport avec une quantité physique », euh pardon une représentation sans rapport avec l’objet qu’elle représente ? Sa fréquence c’est quoi ? son vecteur d’onde c’est quoi ?... C’est un article décevant pour les experts parce qu’il n’apporte aucun élément qui permettrait une nouvelle approche de l’enseignement/apprentissage de l’équation de Shrödinger, et que pour le nul, et bien il est absolument hors d’atteinte. C’est quoi une dérivée partielle ? c’est quoi un Laplacien ? au delà des formules ces notions là on des significations.

@Isga

Il y a pour moi 2 question