galilée

Les Egyptiens pratiquaient la circoncision chez l’ adolescent ou l’ adulte .
Acte therapeutique pour phymosis ou para phymosis ? Rituel ?
Je ne sais si quelqu ’un le sait .
Quoiqu’ il en soit la circoncision chez l ’adolescent est un acte trés douloureux .
Si l’ opération était thérapeutique , mieux valait la pratiquer chez le nourisson , comme cvhez les Hébreux car le nouveau né ne ressent rien , dans la mesure ou il ne fixe pas la douleur dans sa mémoire .
C’est le principe de l’ injection de Valium avant une endoscopie . Le patient peut répondre au ordres simples mais ne souffre pas car il ne se souvient de rien .

Les Hébreux avaient compris celà , la aussi par un degrés supérieur de sensibilité empathique ..Et c ’est ce qui caractérise l’ ensemble des innovations qu ils apportent .. Les plus mauvais d ’entr ’eux retournent facilement au satanisme ambiant , contre lequel les Prophètes d ’Israel luttent constament ..

Le scribe dessine deux Egyptiens qu ’on circoncis debouts ..Ils ont l’ air parfaitement indifférents , comme si de rien n ’était .

 Certes le style pictural égyptien est un invariant , fixé , rigide durant des millénaires .
Et jamais aucun visage ne montre autre chose que sa seule image .

Pourtant l ’ artiste ne transmet rien de leur douleur comme s ’il s’ en fichait . Comme si l ’opéré était lui même insensible .

Si la circoncision de l ’adolescent est rituelle , elle dénote un fond cruel et méchant que personne ne remet en question , par je m ’en foutisme ou par indiférence , comme chez nos charmants cousins Ismaélites , qui circoncient leurs gosses sans anesthesie , à l’ age de 13 ans .

L ’excision des filles fait hurler la Gauche bien pensante , et à juste titre , qui ne remet jamais en cause la circoncision de l ’adolescent ..

Soit les gosses sont de bois ! Soit les Arabes sont de sombres brutes .

Ce que j ’ai lu du livre des morts me conforte dans mon hypothèse ..
La confession negative
J e n ’ai pas fait le mal
je n ’ai pas tué etc

Il montre qu ’existe déjà une ébauche de Surmoi .

Toutefois il s ’agit d ’une incantation magique qui lave de toute faute , qui , par ailleurs ne sont codifiées dans aucun texte de loi bien défini et fondateur .

En gros il s ’agit d ’un Surmoi faible et permissif , non dominant ,opportuniste qui absout automatiquement le Moi pour obtenir l ’au delà .
L ’equivalent de la confession chrétienne qui absout par trois paters et deux aves , du repentir qui sauve ou de l ’indulgence qu ’on achète ..
 C ’est de la magie blanche , c ’est un deal irrationel mais complétement interressé .

La loi Hébraique est empathique, fondée sur la perception de la souffrance morale de l ’autre , elle repose en grande partie sur un Surmoi fort et intransigeant , innovation propre aux Hébreux ... C ’est le Surmoi empathique qui ordonne Yeareg ve lo Yaavor .. Etre tué et ne pas transgresser...
En sachant que dans la tradition Juive la notion de récompense post mortem n ’existe pas vraiment et n ’est codifiée dans aucun texte de façon dogmatique ..


 Freud a voulu l ’attribuer à un "Egyptien" nommé Moise..Encore un qui ne voulait pas que son père soit Juif car ce n ’était pas bien vu chez les Goys ..


Le code d ’Hamourabi est ecrit et a force de Loi , bien qu ’ assez brouillon , mais la aussi , il n ’y a pas trace d’ empathie .

La douleur de l ’esclave vaut beaucoup moins que le precium doloris du Maitre .

Le code d’Hammourabi divise la société entre :

• lawïlum, homme libre vivant dans la sphère du palais et travaillant pour l’administration royale,

• lmushkënum, homme libre travaillant dans le cadre communautaire, et 

• lwardum, esclave.

Les lois qui y sont rassemblées touchent aux apports qui unissent les groupes sociaux, la famille, l’armée, la vie religieuse et la vie économique. Elles ont toujours trait à des situations très précises concernant les vols, les prêts, les honoraires, les contrats, les fermages, les débiteurs insolvables, les esclaves fugitifs, le statut de la femme.

Il n’y a pas d’idée générale ni de concepts abstraits exprimés pour justifier telle ou telle disposition, il n’y a pas non plus d’ordre logique dans la présentation. La recherche du témoignage est à la base de la sentence prise par le juge et l’on n’a recours aux procédés magiques, telle l’ordalie, que lorsque la vérité paraît insaisissable.

L ’Esprit de Victor Hugo , fou de rage, est venu taper aux murs de ma maison , un message en morse !
Il hurle qu ’il y a un pied de trop !

Je rectifie  :

Chant du Guerrier modeste et sans repos

T ’ aurai je sur ma couche , captive gardée
Nubile Philistine à la langue perfide
Conquise en le fracas d’ un combat sans pitié .
De par tes sanglots longs et ton regard humide
Pourras tu desarmer mon dur glaive d ’acier .

Dessous un voile fin, ceint de velours aux hanches
Verrai je la douceur de ta brune toison 
Le satin de tes cuisses et sur ta peau blanche
Boirai je à ta fontaine pour guerir le poison

Fille d ’Ascalon , cruelle est ta vengeance
Qui fit naître en mon coeur un brasier de tourments
Tu ne l ’eteindras point car telle est ton engeance
Va libre et sans chaîne ,ô toi , vers tes parents

Dis à ta contrée que l ’Hébreu magnanime
Au méchant Philistin inflige un chatiment
A celui qui t ’ aura , ton époux légitime
Toi, celle qui refusa le meilleur des amants

Voilà , et que le repos soit avec son esprit !

 A propos !
Sur le livre des morts , je suis en train d ’y reflechir ..

Chant du Guerrier modeste et sans repos

Les Historiens vendus aux Arabes et à leur agenda politique ne sont pas une référence à mes yeux .
Il y a tellement de preuves materielles de l’antique Judeité du Pays d ’Israel et de l ’Historicité des Chroniques Royales des deux royaumes , que cela suffit a affirmer mon droit inaliénable sur cette terre qui est la mienne par le droit du sang .

Ce qui s ’est passé trés exactement avant la conquète de Canaan et immediatement aprés , nul ne le saura jamais , c ’est trop vieux !

Les rares sources étrangéres sont encore moins fiables que la Thora qui est La seule source que nous ayons .
La Thora , elle est restée inchangée , a la virgule prés ,depuis le septième siécle avant l ’ére vulgaire jusqu’ a nos jours car recopiée textuellement et sans aucune fioriture ..

Ceci prouve le caractère relativement scrupuleux du chroniqueur !

Que son récit soit orinté en fonction de ses propres convictions , cela est classique , toutefois le récit est tellement sans concession au réel qu ’il convient de le prendre trés au sérieux , en retenant ce qui n ’est pas invraissemblable , bien entendu...

Ce qu ’évidement seuls les jeanfoutres ne font pas , quand cela ne les arrange pas , mais font quand cela les arrange !

Le texte que vous citez en est une preuve éclatante  !! Car il n ’est pas à l’ honneur des Hébreux et le Scribe aurait trés facilement pu le censurer , ce qu ’il ne fait pas !

Que peut on retenir de ce texte ?
Que les Hébreux ne sont pas des angelots  ?? nous le savions déjà !
Et c ’est aussi ce qui leur a permi de durer jusqu’ a ce jour !

Ils sont ce qu on faisait de moins pire et de moins cruel en ces temps reculés ,
et aussi de nos jours !!!...

Eux avaient reussi a s ’extraire en grande partie de la multitude barbare pour ce qui concernait les relations internes entre individus , libres ou esclaves dans leurs murs , Hébreux ou étrangers .
Leurs lois sont empreintes d ’affect et de sensibilité humaine , ce que l ’on ne retrouve nulle part ailleurs ..

La Vie , l’ empathie et la pitié sont reconnues comme valeurs capitales ..

Ce que les Enfants de Baal , d ’Astoreth , de Jupiter ou de Toutatis mettrons encore un bon millenaire et demi a admettre !! Et seulement quand c ’est le cas ..

Pour ce qui est de la relation avec l ’ennemi , il est certain que nous sommes loin de la Croix Rouge et des conventions de Genève ..

Mais je vous prie de croire que lorsque les Scythes ,les Hittites , les Madianites , les Philistins , les Amorhéens , les Assyriens et les Egyptiens étaient vainqueurs , ils faisaient strictement la même chose , et en pire , si c ’était possible .....

Il est tout a fait certain que liquider les mâles et prendre les femelles des ennemis , etait le meilleur moyen de garantir qu ’il n y aurait pas de vengeance et de represaille dans le futur , ni de contestation sur la propriété d ’un territoire ..

Les Egyptiens avaient adopté le système probablement universel alors.. Pharaon ayant vu que les Hébreux étaient prolifiques , il avait decidé de detruire tous les mâles d ’Israel .

1.22 Alors Pharaon donna cet ordre à tout son peuple : Vous jetterez dans le fleuve tout garçon qui naîtra, et vous laisserez vivre toutes les filles.

La seule chose qui sauvait un vaincu de la mort était l ’esclavage , ce qui était encore pire ....


Moise n ’a donc pas la paternité de cette horreur , et l ’ appliquait lui aussi .. Pourquoi ?

A mon humble avis ,pour les mêmes raisons qu ’il n ’a pas aboli complétement l’ esclavage .

L ’esclavage était indispensable à l’ economie , comme aujourd’hui l’ essence  ! Quel ministre de l ’environnement arrivera a faire supprimer tous les vehicules dont le moteur n ’est pas electrique ??

Moise a fortement adouci et humanisé la condition de l ’esclave hébreu et c ’est déja beaucoup ..

Terrifier l ’ennemi , lui montrer qu ’une guerre se payerait au prix le plus fort en cas de défaite , était vraissembleblement , alors , le seul moyen de maintenir la paix ..C ’est tout !

Si Moise et Josué avaient été des Bernadettes Soubirous , Il y a bien longtemps que Les Cananéens auraient éliminé les Hébreux et leurs Lois débiles !!

Que devenaient les jeunes filles nubiles prises par les soldats ??
Voilà ce qui est écrit :

Dt 21:10- Lorsque tu partiras en guerre contre tes ennemis, que Yahvé ton Dieu les aura livrés en ton pouvoir et que tu leur auras fait des prisonniers,  Dt 21:11- si tu vois parmi eux une femme bien faite et que tu t’en éprennes, tu pourras la prendre pour femme  Dt 21:12- et l’amener en ta maison. Elle se rasera la tête, se coupera les ongles  Dt 21:13- et quittera son vêtement de captive ; elle demeurera dans ta maison et pleurera tout un mois son père et sa mère. Ensuite tu pourras t’approcher d’elle, agir en mari, et elle sera ta femme.  Dt 21:14- S’il arrive qu’elle cesse de te plaire (i.e si c ’est un emmerdeuse ), tu la laisseras partir à son gré, sans la vendre à prix d’argent : tu ne dois pas en tirer profit, puisque tu as usé d’elle.   Je ne pense pas que les Madianites , les Amorhéens , les Edomites , les Philistins procédaient avec autant de delicatesse (relative !).
"Quelque grammes de finesse dans un monde de brute" disait une pub (géniale) que j ’avais vu dans un ciné à Paris , il y a longtemps ..