gdevie

Si Justement, cet article est très intéressant ;
c’est évident Pasqua est en service commandé pour finir Villepin ( Chirac, c’est déjà fait)

Il suffit de voir comme la presse aux ordres le Point et maintenant le JDD ( http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Chirac-et-Villepin-savent-tout-ce-que-j-ai-fait-150219/ )le journal du frère du président, tapent à bras raccourci sur Villepin comme dit l’insupportable sarkozy, il faut finir Villepin à coups de lattes.

Rien à voir avec le FN de dénoncer les propos de Mitterand !

Une société qui glorifie les comportements déviants de ses élites court tout droit à sa décadence ! cf Passolini
Dans Salo ou les 120 jours de Sodome il y décrit la république fasciste de Salo où les notables se laissent aller aux pires exactions sexuelles. A travers cette œuvre magistrale et dérangeante, Pasolini considère la libération sexuelle comme une tromperie. Il s’élève contre la société de consommation et le capitalisme qui asservissent la sexualité, qui devrait être libératrice, et expose les vies privées[1]. Il dénonce donc dans son film, une nouvelle fois, les horreurs de la société bourgeoise : la sexualité, auparavant vue comme une grâce pour l’humanité, devient une simple marchandise à consommer, sans égard pour la dignité humaine[1]. Les dernières scènes, particulièrement difficiles à soutenir, sont vues à travers des jumelles, afin d’installer une distance[1].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B2_ou_les_120_journ%C3%A9es_de_Sodome


On peut donc être un artiste, homosexuel engagé comme Passolini et dénoncer les horreurs d’une sexualité marchandisée que n’excusent en rien le fait d’être un artiste.

Je confirme la presse n’est pas libre dans ce pays et l’hallali sur Villepin continue !

Ceux qui n’ont de cesse de disqualifier la gauche en la renvoyant à ce qu’était l’URSS, son collectivisme et son goulag ; ceux la même qui n’ont que le mot république et démocratie au bout des lèvres usent pour démolir l’honneur d’un homme aujourd’hui les mêmes méthodes -preuves tronquées et désinformation- que lors des procès staliniens .

Ce matin pas un seul quotidien ne reprend les propos de Rondot favorables à Dominique de Villepin quand il affirme que ce dernier ne pouvait savoir en avril 2004 que les listings étaient des faux. Dans sa quasi totalité, la presse décrit DDV comme un personnage machiavélique et menteur et le pauvre Nicolas Sarkozy comme l’innocente victime d’une machination. Pourtant dès le début Sarkozy savait que son nom était sur les listes (confirmé à l’audience aujourd’hui par Van Ruymbeke qui dit avoir communiqué dès le départ l’information à la partie civile l’entreprise Thales dont l’avocat était maître Thierry Herzog, celui de Sarkozy aujourd’hui) et qu’il n’a rien fait pour stopper la machination pour mieux le « pulvériser » (le terme est de Sarkozy cf note de Rondot ) (suspect, non ? Certains parlent de rétro machination)

Sans doute Villepin s’est fait prendre les doigts dans la confiture, appâté par une information impliquant Sarkozy ; il a voulu vérifier et maintenant il est pris au piège pourtant il n’y a jamais eu de sa part volonté d’éliminer un adversaire par des moyens malhonnêtes.

Le but de cette campagne de presse est de discréditer définitivement Villepin aux yeux de l’opinion et même s’il bénéficie d’un non lieu -ce qui est probable- de semer un doute indélébile sur sa probité ; et de cette façon de saborder ses chances politiques car contrairement à ce que vous affirmez, elles sont grandes.
Certes il n’a jamais été élu et alors ? C’est un grand serviteur de l’état, il l’a déjà prouvé à l’ONU en 2003. Et, est-ce si difficile de se faire élire dans les hauts de seine ou à Iaris 7ème où n’importe quel âne de droite se fait élire avec 60% des voix.

Jusqu’ici Villepin a eu un autre parcours, demain, il ira au rendez-vous avec les électeurs où beaucoup qui n’en peuvent mais du déshonneur qui tous les jours s’abbat sur la France (le racisme d’Hortefeux, Frédéric Mitterand et son soutien à Polanski) l’attendent avec impatience.