Déjà le mot « journaleux » se veut méprisant par rapport à une profession.
A l’intérieur de celle-ci, bien entendu, on trouve de tout. Je ne voulais évidemment pas parler de presse à scandale, ou à la moralité et aux méthodes douteuses (il y en a), mais de la grande majorité des journalistes qui travaillent dans des conditions d’éthique et de déontologie respectables.
journaliste est un métier, qui s’apprend dans des écoles. On ne s’improvise pas journaliste. Et je le redis encore, opinion n’est pas information...
Désolé de mettre un bémol dans ce concert d’indignation et de louanges vis-à-vis des bloggeurs.
Mais il me semble bien qu’il y a une nette différence entre opinion et information !
Sous réserve d’auto-modération (et encore), un bloggeur peut parfaitement exprimer son opinion sur pratiquement tous le sujets.
Une information, par contre, est le propre du journaliste, dont le B-A BA consiste à recouper ses sources avant d’en faire part publiquement.
or sur le net, si l’on trouve des bloggeurs parfaitement responsables, interessants et documentés, dont la lecture peut d’évidence apporter un enrichissement, on trouve aussi des rumeurs, des faits non vérifiés, et des « informations » qui peuvent parfaitement reproduire des contre-vérités lues ou apprises par ailleurs.
Il convient donc d’être très circonspects vis-à-vis de la bloggosphère (au sens large du terme), qui contient le meilleur et le pire.
"Vous avez certainement entendu parler du chat de Schrödinger, placé dans
une boite où une fiole est prête à diffuser un poison si le détecteur
couplé au contacteur détecte la particule avec le bon spin. Le physicien
ferme la boîte, l’expérience est enclenchée mais on ne connaît pas quel
sera le spin de la particule. Le chat est à la fois mort et vivant. De
cette expérience de pensée, le physicien Wheeler a inventé des univers
parallèles"
réponse : NON
personnellement ça me semble clair comme du jus de boudin...