@Taverne Quand je parle de catho au sujet de Spinoza cela va sans dire il est un adepte en reference du mot dieu .. point
au sujet de Mao ce n’est pas sa personne mais son appréciation sur le dogme pour faire court sur 10 philosophes 8 sont des sophistes dialecticiens en puissance parler beaucoup pour rien dire ou si peu avec des mots inappropriés biscornus la plus part du temps pour se faire mousser et épater la galerie
omniscience la langue de bois comme les politiques bref la philo c’est pas du sophisme des paroles capiteuses mais aller a l’essentiel des choses
vous etes dans ce cas ne vous en deplaise chere Monsieur
et vous le savez bien
que Qand vous avez un raisonnement sensé je suis le 1er a vous approuver de meme vous contre dire pour un mauvais raisonnement de votre maniere emphatique
@van_halmen pour repondre au sujet d ’Abraham contemporain ? LES DATES d ’Abraham vous les avez tirer de votre chapeau de magicien ?
’Abraham EST NOMMER dans l’ancien testament et le nouveau écrit par des personnes donc
apocryphe donc l’authenticité n’est pas établie c’est une légende un mythe religieux scientifiquement avéré par contre Akhenaton sont existance a été avéré
des preuvres sur place comme pharaon monoteiste qui a donner le sujet d’idée a d’autre
Quant beaucoup de religions avait plusieurs dieus a cette époque meme les hebreus
voila M L’ EXPERT d ’Abraham contemporain de personne et de plus intemporel
@Taverne De cette attitude ignorante et arrogante ne découlent que des conn.. heu des insanités. merci merci de votre analyse perso Vous vous méprenez sur ma personne. Ce qui en dit assez long sur votre philosophie dogmatique et votre thèse. Que vous aimez Spinoza c’est votre droit le plus naturel mais ne dégouter pas les autres DE SA catholicité un clergé soit disant sage
j’aimerai vous dire Que la philo c’est ma passion mais pas les dogmes de Spinoza
Mao tsé toung La bouse de vache est plus utile que les dogmes. On peut en faire de l’engrais.
Cela dit si vous me faites reference a Nietzsche je prends !!!!
La métaphysique n’est pas une discussion stérile sur des notions abstraites qui échappent à l’expérience, c’est un effort vivant pour embrasser du dedans la condition humaine dans sa totalité .ok
. 1 . l’amour il y a plusieurs amour Lisez le livre l’amour morale de Stendhal 1800 pages edition ! le divan...
vous verez ce qu’est l’amour qui prend forme de un a une amour au pluriel et sans désir pas
d’amour Vous dites l’amour est mouvement vous confondez philo et geometrie dimensionnelle
non l’amour est un sentiment une expression de sensibilité une
affection
ps ; si on me donnerait 1 € par livre lu je saurais tres tres ttres riche A + merci