gimo

c’est votre vote qui permrt cette chose là

pour eux l’argent est grauit vive la démocratie et la république


allez votez comme ça 
le jeu des crétins 
« 
toi tu met le carton dans le trou ( le vote) !!!!! moi je mets le fric dans »mon" poche 
moi j’encaisse  !!!

Malgrés cela il y a toujours des abrutis qui croient au vote encore !!
 qui comme un crétin profond vous accuse de poujadisme en plus  !!!

si ne plus se faire berner c’est du poujadisme alors oui !!!!!!! je suis poujadiste !!!!

 (mot qui ne veut rien dire inventer par le politique pourri  !!pour refouler le peuple qui se rebelle en lui rapportant un côté péjoratf
quiTraduit La volonté de déprécier le peuple)
ceci
que un simple attrape idiot en soit pour un cretin qui se sert de cette adjectif
 alors oui !!!!!!! je suis poujadiste !!!!
 je suis le peuple
qui ne veut plus se faire rouler dans la farine comme une sardine
dieu sait si il y a des crétins dangereux sur cette société !!!!

 

DD
bonjour 
j’ai lu ton article qui a plein de bonne idées et intéressant
mais je ne veux pas être désagréable car par nature je ne le suis pas !!

mais assez pertinent pas impertinent !!!

je le trouves assez bien mais un peu dispersé le début m’a plu !!! cette figure de style

de (la voiture avec chauffeur )
une belle métaphore 

pour moi cette référence à cette habitude des humains d’être sous tutelle (ministre !!président) au lieu et place d’avoir des vrais responsables avec un pouvoir limité !!! enfin !!!peut être un jour !!
après cela virer sur la pollution et l’économie très généralisé et court

bref le titre sur l’individualisme (la conception, sociale et morale)

sur le collectif a lui seul est un grand sujet et un article à lui seul il me semble
il ne peut avoir de collectivisme sans les  individus qui de facto le forment et le composent

lui même
le centre de la vie des et en sociétés avec ses contradictions et ses génies perdus de toutes sortes

le pb n’est point là !! bien sur

mais hélas !!les hommes ne sont pas encore mûrs pour arriver a coordonner les choses

un exp !

 ! le collectif impose toujours par majorité de facto aux autres leur point vue des sujet ou

des choix

ce qui est une erreur en soi le POURQUOI (un non acceptation)

 !mieux que le COMMENT !!(une acceptation des choses)

petite introduction

ainsi vivent les hommes encore !!!

le fait être majoritaire n’est point raison et une certaine façon fallacieuse d’aboutir

donc ce collectif fait et composé bien souvent (expl ) par des opinions peut être fausses

mais néanmoins qui influence par un meneur aux uns et de même des suiveurs sans trop et sans plus penser et qui fini par être le plus grand nombre ( majorité) limite à une voix de plus

au lieu de chercher les ressources dans les individus pouvant être bénéficiaire au plus grand nombre

laissant sur le bord de la route peut être des vrais génies individuels qui pourraient dés lors

apporter des vraies solutions a une organisation (expl)

Mais on se base toujours sur une majorité ,qui aurait de même tort

ce qui n’est plus que une façon de facilité de ne point être désavoué (donc aspect de façade)

de dire que !!!!50 personnes ne peuvent pas avoir eu tort et peu être que OUI (cette majorité)

ceci est le grand pb et le drame de notre société le moutonnage moderne de convenance

sous prétexte d’être le plus grand nombre pour décider pour ci peu même d’une voix

stupidité de domination à tout prix même pour le pire  !!

a suivre peut être !!ou non !!

cordialement

belial

plus+ bien !!

bob

 le pb c’est cette universalité des humains non matures

d’un côté le privé gourment pour faire des ( profits maxi )
de l’autre nationalisé de (etat) le non contrôle des vrais dépenses  (gaspillage)

l’idéale serait un juste milieu spécifique à des cas justifiés