Gio

Vous dites grotesque !
Voila bien la preuve de votre intégrisme. Ce que vous citez n’est en aucun cas opposable à une juste et minimum réciprocité. La liberté ne se scinde pas en rondelles de saucisson.

Laisser les femmes « libres » de porter « librement » la burqua !? S’il y a vraiment liberté de le faire, admettons ...

MAIS je demande réciprocité :
- Etre libre de pratiquer ouvertement les cultes israelite, chrétiens et donc le culte catholique dans l’ensemble des pays musulmans, Arabie Saoudite incluse bien sûr.
- Etre libre d’ouvrir temples, synagogues et églises dans ces pays.
- Etre libre d’enseigner ouvertement ces religions dans ces mêmes pays.
- Etre libre que ma femme et mes filles puissent circuler en tenue occidentales dans ces pays : jupes, pantalons, robes, chemisiers etc... en toutes circonstances.
- Etre libre pour les homme et les femmes de se baigner en maillot de bain, toujours dans ces mêmes pays
- Etre libre de fumer et boire du vin et de l’alcool, y compris en période de ramadan et cela en public, toujours dans ces mêmes pays.
- Etre libre de pouvoir y consommer du porc.

Etc, etc,etc ....

J’en ai totalement assez de la liberté évoquée systématiquement à sens unique, sans jamais voir venir un gramme de réciprocité.

Dieu nous épargne la Royal !
Je n’ose pas imaginer ce que serait l’état de la France si la béate péronelle avait été élue il y a 2 ans.
Essayez tous d’immaginer la situation et arrêtez donc enfin de rêver à cette ENArchienne incompétitude.

Bling-bling de Sarko ?! 
De minuscules paillettes à coté du magnifique Julien Dray, socialiste militant, défenseur des opprimés, pauvre parmis les pauvres et n’ayant que de ridicules revenus à l’origine inconnue, sauf la sébille qu’il devait sans doute poser rue de Solférino ?
Le bling- bling des socialistes : voilà un bon sujet à traiter !

La burqua n’est qu’un des signes visibles de l’obscurantisme de certains fanatiques musulmans.
Comme l’ensemble des fanatismes, religieux ou laïques, passés ou présents, il doit être combattu sans haine mais avec fermeté.
Dans le cas présent l’argument religion n’est qu’une « couverture », un prétexte pour imposer une soumission que certains, voir certaines, utilise à des fins beucoup plus politiques que religieuses.
Ne nous laissons pas abuser.