glopy1

bien sur.. tous ces pays et notamment l’irak étaient de grandes et belles démocracies ou régnaient paix, justice, et équitée... Bien sur tous ces chefs de villages incultes et sectaires, comme chaque habitant du pakistan, savent que s’ils tuent leur prochain en le lynchant c’est grace/ou rien que la faute des américains, car ce n’est pas leur nature. Bien sur l’iran était un eldorado de liberté etc etc etc...
 
Nous avons fait la révolution française pour arriver a la démocracie, si les pays ne veulent pas de l’ingérence qu’ils en fassent autant comme dans toutes les républiques de l’ex URSS. Malheureusement quand ces pays le font, c’est pour installer une république Islamiste et 10 fois plus obscurantiste.
 
ce que tu ne comprends pas, c’est qu’il n’y a pas de racisme (ce n’est pas le terme adéquat) contre une religion, dont les textes sont mille fois interpretés et de mille manières, voir, a géométrie variables pour que des gens comme toi puissent le défendre sur des mots alors que d’autres jugent les actes. Il suffit d’écouter les preches sur les radios périphériques pour être choqué des propos en France. Nous avons le droit en France de ne pas voir s’imicer dans notre vie au quotidien, une religion qui est par définition liberticide et obscurantiste, occuper nos assietes, créer des polémiques quand on lit voltaire, dans les hopitaux, les piscines, les écoles.

L’argument mainte fois évoqué est la manipulation, mais manipulation de qui ? de nous laics ? des francais de souche ? des fn ? ou manipulation des musulmans de france pour des fins politiques ? Nous sommes assez grand pour voir ce qui se passe a nos portes, tant exemples dont les journaux, qui devraient être censés nous manipuler devraient nous rebattre les oreilles tous les jours. C’est aujourd’hui qu’il faut lutter et pas quand il sera trop tard. Quand je vois qu’on me reprend aujourd’hui déja pour blasphème, quand les filles qui ne sont pas musulmanes se sentent aujourd’hui contraintes de s’habiller plus long, quand on m’oblige a manger hallal parce qu’un seul musulman est dans une soirée, que je ne dois pas sortir de nourriture devant un musulman en période de ramadan. J’ai le droit dans un pays laïc ne pas le vouloir, et de respecter pour autant que si un musulman m’invite je mange halal sans souci, mais je ne veux pas de cette imprécation au quotidien parfois sourde, parfois clamée ou parfois par la force sous l’épée de damoclès brandit du rascisme.

Si nombre de bobos bien pensant (et pourtant je ne suis pas de droite), ont de la merde dans les yeux, ou cette peur viscérale d’être suspecté de rasciste avec leur collaboration naïve, il est temps pour les laïcs ou athée ou ce que vous voulez (pour qu’on ne joue pas sur les mots) se fassent entendre et disent non a l’atteinte aux libertés, non a l’obscurantisme, et le pire pour moi, non au fait de contraindre les femmes au rang de sous être et d’esclave des hommes en 3 mouvements. C’est stop tout de suite, parce que quand il sera trop tard, nous n’aurons nos yeux pour pleurer. Il ne faut pas être naïf et penser que les pontes musulmans veulent notre bien, comme toute religion, ce n’est qu’un pouvoir qui ne connait pas les frontières et n’hésite pas a utiliser la force quand une fois le droit de tolérence aquise. Certes on ne peut plus convertir les aztèques a coup de sabre, mais c’est aux démocracies qu’on assène les coups d’épées pour faire place nette. Il existe une stratégie a étape, ne revons pas.

rien que quand tu dis cela, tu es suspect...

Dans la grande campagne des médias au service du gouvernement, il convient de noter qu’ils prenent un malin plaisir a en faire des tonnes sur le thème des « divisions du ps ». ainsi j’ai toujours contaté que quand un homme de gauche commençait a critiquer l’action (lamentable) du gouvernement, sy-sté-ma-ti-que-ment, le journaliste relance sur « les divisions interne du parti (et comme ils sont cons en plus). De même la question que l’on pose souvent c’est »si vous deviez ne retenir qu’une loi interessante de la droite, ce serait laquelle ?". c’est tout de même assez putassier.

Il est temps que le ps choississe un candidat unique et fasse unité et un bloc parlant de la politique de sarkozy aussi bien que villepin

ce qui m’inquiéte, c’est que finalement, cela veut dire qu’on ne lit pas ce qu’on écrit. Dès lors qu’on ne dit pas « Israel état fasciste a rayé de la carte », on est forcément un sioniste démasqué.... ça veut dire que nous avons affaire a des gens intransigeant, peu près a négocier quoique ce soit.

ce qui veut dire et la je rejoins Horta, c’est extremement dangereux, cela veut dire que l’on met des intégristes face a face et qu’ils ne veulent aucune transaction, mais TouT ! Ils ne sont pas, par leurs réactions unilatérales, pour une cohabitation pacifiée, mais pour une élimination d’Israél, dont ils contestent le droit d’exister, dans un premier temps ou dans un deuxieme quand la palestine existera.

c’est a peu pres n’importe quoi, vous mélangez des pays et des croyances... on peut encore ... dieu merci.. (jeu de mot) ... ne pas croire en quoique ce soit.

donc comme d’habitude, on a le droit de tuer des gens parce que d’autres qui n’ont rien a voir on fait ça ? donc si je suis votre raisonnement, tous les chretiens du monde auront le droit demain de tuer des musulmans parce que ceux ci viennent de tuer des chrétiens en irak ?

il y a deux solutions : soit on arrete la barbarie tout de suite, soit vous faites une guerre tout de suite entre musulmans et chrétiens, juifs et musulmans, afin que les athés vivent en paix.