gnarf

"Dans un second temps les derniers arrivés s’apercevront vite que ce secteur d’activité, une fois livré à une concurrence sauvage, n’est plus viable."

Si on suit ce "raisonnement", aucune profession que l’on peut exercer sans licence n’est viable. C’est quand-meme curieux comme les gens sont friands de sophismes economiques. Plus c’est gros plus ca passe.

La profession de taxi a ete plongee de force dans un enfer reglementaire dont elle ne peut meme plus sortir. Les taxis n’en vivent pas mieux pour autant car le prix de la licence a monte mecaniquement jusqu’au dernier niveau supportable et les etrangle. Le seul resultat est que le prix des courses est largement plus eleve que si la profession etait libre.

Si la profession etait libre, le taxi gagnerait de l’argent des les premieres courses de sa journee au lieu d’avoir a mettre les 15 premieres dans le remboursement de sa license. De ce fait il pourrait gagner la meme chose qu’aujourd’hui en baissant largement le prix de ses courses, et paierait largement moins d’impots.

Curieux raisonnement. Quand le front populaire a decide de faire des taxis une profession fermee avec licence, n’ont-ils pas mis sur la paille des milliers de personnes ?

C’est un systeme aberrant et il faut en sortir. Les taxis d’aujourd’hui ne gagnent rien avant la 15eme course quotidienne A CAUSE DU PRIX DE LA LICENCE qu’ils paient des annees.

"Tu as bien raison la croissance n’est pas une fin. Par contre améliorer ses conditions d’existence en est une, et cela exige de sélectionner une croissance sur des biens renouvelables et non polluant et un retour vers les biens durables..."

Ce qu’on mesure par la croissance, c’est au final l’amelioration des conditions d’existence. Et ca se passe dans tous les pays de la meme maniere. D’abord l’industrie lourde, puis les services et la societe de consommation, et enfin le durable, le bio, le non polluant tout en conservant les acquis de la science.

La croissance, l’invention, le progres, menent systematiquement a l’amelioration des conditions d’existence. Le bio, le durable, la science moderne appliquee respectueusement de l’environnement, ce melange savant de progres et de tradition....c’est tout simplement une nouvelle et florissante activite industrielle et commerciale generatrice d’enormement de croissance. N’avez-vous pas remarque ?

Au fur et a mesure que les consommateurs avises se tournent vers le bio, le durable, ces activites deviennent des secteurs a forte croissance et supplantent les industries de consommation de masse. Les investisseurs se tournent donc vers ces nouvelles activites, le reste des consommateurs suit....c’est inevitable.

Le moyen le plus rapide d’aller vers le bio, le durable, c’est de liberer l’economie et de faire tomber les barrieres economiques. Lorsque les gens pourront se faire construire des maisons de bois pour 3 fois moins cher que maintenant grace a la chute des barrieres economiques, ce sera mieux non ?

Il y a quand-meme une grosse grosse lacune dans cet article. Vous nous expliquez que la croissance vient de la consommation la plus futile et superflue.

Alors que c’est la pointe de l’iceberg. Le plus gros de la croissance est du au progres. Progres scientifique, progres dans les techniques agricoles, progres medical...etc.

Si nous decidons tous d’arreter brusquement de consommer, si nous n’achetons plus aucun equipement futile, si nous reparons nos vieux vetements et nous contentons du strict necessaire, il y aura encore croissance.

Un ecrivain qui termine un livre, avec une plume sur un papier recycle, cree de la valeur. Et donc de la croissance. Toute croissance n’est pas materielle, loin de la.

Dire que toute croissance est materielle, et qu’elle mene a l’etouffement, c’est la theorie de Malthus, systematiquement battue en breche depuis 1 siecle et demi. Car elle suppose que la croissance est uniquement materielle.

Le seul domaine ou la France est devenue vraiment liberale, c’est celui des fournisseurs d’acces internet. Et ca c’est passe sous l’impulsion de l’Union Europeenne et de precurseurs comme Free CONTRE les gouvernements successifs, qui voulaient que leur petit copain France Telecom reste un monopole.

Au final, comparez avec les pays voisins, (je connais pour la Belgique, l’Allemagne, la Pologne). Dans ces pays il n’y a toujours pas la telephonie gratuite au forfait (ou alors tres cher), les debits sont moindres, tout est plus cher. En France le consommateur y a clairement gagne et pourtant ca s’est passe dans la douleur (nombreux procesde FT).