gnarf

Ca fait trois fois que je vous donne la courbe faite justement avec les chiffres officiels de 2004. Des chiffres precis, pas des tranches ridicules de 7500 euros.

Page 10.
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/REVPMEN06b.PDF


Vous etes bouche en plus ?

Ou allez-vous donc pecher que je suis d’accord avec vous ?
Depuis quand la grille de lecture change le phenomene physique ?

Et au final, quand on regarde la courbe reelle des revenus, (pas la votre qui est trafiquee) on voit bien que la distribution est bien meilleure qu’une loi normale.
Dans une loi normale, il y a autant de pauvres que de riches, puisque quand on s’eloigne de la moyenne c’est symetrique.
Dans la distribution des revenus actuelle, quand on s’eloigne de la moyenne il y a plus de riches que de pauvres, le nombre de pauvres decroit bien plus vite.

La distribution actuelle des revenus est donc bien mieux repartie, bien plus egalitaire qu’une loi normale. C’est comme une loi normale dans laquelle on aurait diminue le nombre de pauvres et augmente le nombre de riches. On arrive exactement au point contraire de ce que vous avancez.

Ca fait quand-meme un article qui est faux sur trois niveaux, et des reponses-diversions qui escaladent l’echelle de la mauvaise foi. Comment dit-on deja ? Errare humanum est...

Me calmer ? Haha elle est bien bonne. Non seulement vous n’avez aucune notion physique de ce qu’une distribution represente comme le montrent vos courbes (votre courbe lissee est fausse aussi), mais en plus vous n’avez meme pas compris que dans le systeme ELO, les points n’ont pas tous la meme valeur.

Le systeme ELO est concu des la base pour obtenir une distribution normale.Les points n’ont pas la meme valeur....les points eleves sont plus difficiles a obtenir que les points moins eleves, justement pour reduire la queue de la distribution reelle, et en faire une loi proche d’une loi normale.

C’est a dire que quelle que soit la repartition reelle des competences en jeu d’echec...quelle que soit la courbe reelle, le systeme ELO en fait une loi proche d’une loi normale. Il serait tout a fait possible de faire un systeme similaire transformant le revenu reel en points et qui donne une loi normale.
Cet article est donc doublement cretin. Courbe inepte, et comparaison inepte. Et votre obstination dans l’erreur est tout bonnement incroyable.

Rappe aux lecteurs. La veritable courbe est ici page 10 : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/REVPMEN06b.PDF

J’en viens a la conclusion que l’auteur a sciemment trafique sa courbe dans un but politique. Il m’a fallu 1 minute de recherche sur internet pour trouver une etude des revenus des Francais et du niveau de vie de l’INSEE datant de 2004.
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/REVPMEN06b.PDF

On y voit page 10 la repartition des revenus et du niveau de vie. La courbe du revenu n’a rien a voir avec celle trafiquee par l’auteur. C’est une cloche avec un plateau assez large autour de la moyenne, donc une repartition bien plus equitable qu’une loi normale competitive comme celle des points ELO.

ARTICLE COMPLETEMENT FAUX.

Quand on represente un graphique de ce genre, on decoupe en tranches egales, sinon ca n’a aucun interet.
Votre premiere tranche couvre tous les revenus de 0 a 7500 euros.
Vos tranches suivantes font 500 euros de large.

Donc votre premiere tranche est 15 fois plus large que les autres...pas etonnant qu’elle contienne beaucoup plus de monde que les autres ca fausse completement la forme de la courbe.

Votre courbe est donc completement inutile, et fausse pour ce qu’elle veut demontrer. La veritable courbe a partir de vos donnees est une sorte de cloche qui atteint son maximum entre 9000 et 12000 euros.

En tout cas ca en dit long....on peut faire gober n’importe quoi aux gogos. Surtout ce qu’ils sont prets a entendre !
En plus Telecom Paris...j’espere que c’est du a la fatigue.