guad

Bonjour Deci,

je souhaite vous répondre :
Devrions nous comprendre que cette crise est un mouvement pour l’indépendance de la Guadeloupe ?
ce que je veux dire c’est que pour le moment l’orientation de la crise n’est pas l’indépendance, mais je pense que les intentions sont de créer un climat propice pour cela. Il y a deja eu un réferendum pour une certaine autonomie de la Guadeloupe qui c’est soldé par une majorité de NON. Cependant je pense que vous êtes de mon avis lorsque je dit que l’UGTG est à forte tendance indépendantiste et il le revendique. C’est pour cela que je pense que derriere toutes les revendications (dont je le répete certaines sont légitimes) il y a un but précis qui est la route vers l’indépendance.

Le descendant d’esclaves, le béké et l’indien pour ma part sont tous des guadeloupéens à part entière, de même que le z’oreil venu de métropole et désirant vivre en Guadeloupe ne doit pas être considéré comme un étranger, nous sommes tous français et aucune excusion ne devrait exister entre français quelque soit l’origine. Sur ce point la nous sommes entierement du même avis, cependant ce qui me fait peur dans les revendications du LKP et dans leurs discours, c’est qu’ils ont tendance justement a faire une diférence entre les blancs et les noirs, ce qui est dangereux pour la stabilité de notre ile.

J’aurais souhaité que ce mouvement se fasse dans un autre contexte, sans pressions de la part des syndicalistes qui obligent les gens a faire greve sous peine d’injure et de menaces. J’aurais souhaité qu’il y ait une réel négociation et non un couteau mis sous la gorge par le LKP. J’aurais souhaité que la démocratie soit respectée par les syndicaliste et surtout j’ai beaucoup de mal à croire que le LKP veut faire avancer la Guaeloupe en bloquant l’ile durant 1 mois avec tout les dommages qu’il va y avoir par la suite. C’est pour toute ces raisons que je dénonce Domota et son mouvement.

Bonjour,

Le but de mon article n’est pas d’argumenter sur les différentes demandes du LKP. Comme je le mentionne, beaucoup de leur demande sont tout à fait légitimes car il y a effectivement des abus, qu’il fallait régler.

Cependant ce que je veux juste mettre en lumiere c’est que selon moi le but du Mr Domota est de créer un climat propice à une demande d’indépendance, ce que je regrette.

En effet, je ne pense pas que l’indépendance soit une solution pour les DOMs, car nous n’avons pas les ressources pour vivre en autonomie.

La culture de la banane ou la canne à sucre n’est pas concurrencielle sur le marché de la mondialisation, à moins de payer les gens une misére afin d’être plus compétitif et je ne pense pas que ce serait une solution.

Il reste le tourisme qui est malheuruesement en perte de vitesse depuis de nombreuses années car nos hotels commencent à se faire vieux, puis les prix encore une fois ne sont plus compétitif par rapport à d’autres destinations comme Cuba ou la République Dominicaine. Puis l’autre probleme que l’on a c’est que pour certaines personnes qui travaillent dans le tourisme interprete la notion de service comme un retour à l’esclavage ; il est clair qu’un touriste qui est mal recu ne reviendra pas.

Donc a mon avis l’indépendance n’est pas une solution, par contre une certaine forme d’autonomie comme St Barthelemy serait une solution bien plus intélligente.

excusez les répétitions mais des fois j’ai l’impression que le message passe pas donc je réécris et puis finalement les deux textes se retrouvent l’un apres l’autre.
Désolé

guad

bonjour,

Historiquement,la guadeloupe était peuplée par des indiens (les Arawaks) puis exterminés par d’autres indiens venus du sud (Les Caraibes).

Ensuite les colons sont venus et ont àleur tour exterminés les indiens Caraibes.

Puis il y a eu le commerce triangulaire qui a fait que des esclaves noirs et des colons blancs ont peuplés les iles.

De ce fait, un "béké ( ancêtre des colons) et les noirs antillais (ancêtre des esclaves) sont arrivés en même temps, sur une certaine période.

Souvent on peut entendre des extrémistes noirs dire que c’est leur pays, ce qui est faux d’un point de vu historique, un blanc pays et un antillais noir sont autant antillais l’un que l’autre (ni plus, ni moins)

^Guad

Bonjour,

Historiquemment la Guadeloupe était peuplée d’indiens (les Arawaks) qui ont été envahis par d’autres indiens (les caraibes). Ces derniers ont a leur tour été exterminés par les premiers colons.

Puis il y a eu le commerce triangulaire, ou des colons ont ramenés des eclaves noirs venus d’afrique.

De ce fait les "Béké" (ancêtres des colons) et les esclaves noirs venus d’afrique ont peuplé les antilles en même temps.

De ce fait un antillais noir et un antillais blanc sont tout les deux aussi guadeloupéen l’un que l’autre si on parle du moment ou ils se sont établies dans les iles.

Donc le discours qui dit que "c’est notre pays", en parlant des noirs et totalement faux d’un point de vue historique.

guad