guibbs

Un furoncle disposant de l’arme nucléaire ! Vu ce qui se passe à Gaza, si un conflit régional se mettait en place et si Israël est menacé dans sa survie, je ne donne pas cher de l’avenir de cette partie du monde.

Israël montre simplement au monde que sa sécurité est plus importante que le respect des conventions internationales.

Quand bien même Obama serait d’origine africaine et aurait un héritage familial musulman, il est le Président d’un pays où seul compte la loi des lobbies et du nombre.

A l’heure actuelle, le lobby juif est implanté aux USA depuis des décennies et a des ramifications dans toutes les sphères du pouvoir. Il est également soutenu sans restriction par l’Amérique évangélique (40 % de l’électorat)

Par ailleurs, il y a tjs beaucoup plus de juifs à l’échelle nationale que de musulmans, un rapport de 5 contre 1, environ. Comme le disait Coluche : Quitte à taper, autant taper sur les moins nombreux !

Enfin, les USA ont un avantage sur les Européens : ils ne dépendent pas de manière excessive du pétrole arabe. Même si les Arabes rejouaient le scénario de 1973, cette fois les Ricains sont préparés et ont des réserves (Texas, Louisianne, Alsaka) leur permettant de tenir une décenie.

Il y a donc fort peu de chances qu’Obama infléchisse de manière radicale la politique arabe des USA.

Il y a déjà eu un bloc bien hiérarchisé et organisé qui pouvait damer le pion aux Occidentaux, ce fut le Pacte de Varsovie, on sait ce que cela a donné...

L’influence de l’Occident ne se limite pas au choix du calendrier universel mais également à la lingua franca qui est l’anglais depuis 1918 et bien d’autres facteurs encore.

Quand on sait que pendant 1000 ans, le latin est resté lingua franca en Europe plusieurs siècles après la fin de l’Empire d’Occident (déjà !), l’anglais est d’ores et déjà bien installé...et ne comptez pas sur les Chinois pour y remédier !

C’est en 1492, que les musulmans ont raté le coche de l’universalisme. Alors que, suite à l’explusion des Maures d’Espagne, le monde musulman se replie sur lui-même, l’Occident amorce un virage incarné à la fois par la découverte de l’Amérique (expansion territoriale) et l’imprimerie (expansion des idées).

Ainsi en quelques décennies, l’obscur Occident, emmailloté dans une religiosité à l’iranienne, va :

- conquérir les nouvelles terres

- faire un aggiornamento religieux qui s’appelle la Réforme dont les fruits sont : le libre abitre, le droit au bonheur, etc.

Après plusieurs siècles, c’est trop tard. Le monde musulman ne pourra pas trouver son salut en se radicalisant sur un passé idéalisé (wahabisme et consors) mais acceptant cet état de fait : l’Occident a gagné cette guerre des siècles, aux musulmans de s’adapter...comme l’ont fait les Japonnais dès le 19è siècle !

C’est, à une échelle plus grande, le même scénario que la guerre séculaire anglo-française qui vit la France perdre en 1763, lors de la chute de la Nouvelle France et la fin des Indes Françaises. Ces évènements, comme 1492 pour les musulmans, ont signifié le début du recul du français comme langue universelle...

Et ils l’ ont payé très cher. Après les avancées spectaculaires de la Wermacht, le retour de baton fut terrible :

- bombardements stratégiques : toutes les grandes villes détruites à 75 %,

- Pertes territoriales

- Partition de ce qui restait pendant 50 ans

- Justice des vainqueurs : jugement des criminels de guerre, saignée du peuple allemand : 4 millions de civils morts...c’est tjs moins que les camps de la mort après tout !

Ce que je veux dire : Jusqu’à la seconde guerre mondiale, on ne fait pas de distinctions entre un gouvernement et son peuple : le gouvernement fait la guerre et il se plante, le peuple paie

Avec le principe de la distinction entre un gouvernement et son peuple, introduit par la convention de Genève, on enlève le principe de responsabilité collective...et les pays gérés, ou contaminés par des organisations aux visées totalitaires s’en servent amplement !

Ce qui se passe à Gaza est malheureux pour les civils...mais les Gazaouïtes ont choisi de porter un pouvoir un gouvernement qui veut détruire Israël (comme un autre fada !), quant à Israël, sûr du soutien américain, sa réaction pourrait être bien pire...

Je reconnais que le gouvernement français d’alors a commis de grâves atrocités, à l’encontre de la population musulmane d’Algérie mais cela ne permet pas d’oublier que 1 millions d’Algériens Européens ont été expulsés suite aux accords d’Evian.

Les Afrikaaners d’Afrique du Sud auraient pu subir le même sort, pourtant Mandéla a aussitôt engagé la population Noire sur la voie du pardon et de la réconcilliation, ce qui a d’autant plus facilité le travail de repentance des Blancs !

Peut-être, peut-on y voir une inlfuence de l’héritage chrétien, très fort dans ce pays.

A comparer à ce qui se passe à l’heure actuelle en Algérie, où le gouvernement fait tout pour empêcher le christianisme (évangélique) de se répandre dans le pays.

Et en matière de népotisme, l’Algérie est plûtot en forme avec un parti au pouvoir depuis l’indépendance et qui continue à distiller dans la population un revanchisme puant à l’égard de la France. En France, mis à par le FN, qui s’est cassé la figure, qui entretien ce revanchisme ?

Si on s’en tient aux buts fixés par le FLN, la guerre d’Algérie fut une guerre de libération certes mais aussi une guerre d’épuration éthnique !

Ce qui nous ramène donc à nôtre débat, qui est, qu’avec de telles casseroles, je vois mal un représentant de la communauté franco-algérienne accéder à la présidence tant que les relations entre les deux pays seront aussi mauvaises.

Vous me direz : mais l’éventuel candiat franco-algérien n’a pas à porter le poids d’un tel héritage...tout comme la vaste majorité des Français qui n’ont pas à porter le poids de la colonisation aux travers d’incessantes repentances.

Ce que je veux dire, c’est que je préfère voter pour un candidat compétant certes, mais qui me ressemble et qui ne va pas contre mes intérêts, c’est aussi cela la démocratie !

Si Obama avait été candidat dans un autre contexte : Amérique prospère, en paix, administration sortante efficace, aurait-il été élu dans les mêmes conditions ?