Guy BELLOY

Effectivement sans intérêt. A dû encore abuser le capitaine))

Le « collège unique » a été effectivement instauré par R.Haby avec la bénédiction des syndicats. S’est-on posé la question des prérequis incontournables ? Que nenni ! La démagogie faisait loi et qu’importe le niveau de l’élève ! Il avait « droit » à l’enseignement de l’anglais,de l’allemand ou du latin comme les meilleurs ! Ainsi on a créé des générations forcément en situation d’échec ! L’horreur absolue ! Et désormais,on a si bien réservé aux élèves en échec scolaire les formations professionelles qu’il est désormais difficile de trouver un bon ouvrier qualifié (àl’inverse de l’Allemagne qui a misl’accent sur la formation de techniciens qualifiés pour booster ses exportations). On commence à prendre (tardivement) conscience des mauvaises orientations de l’époque. 

@titi et jL Je ne voudrais pas re faire le jugement de Salomon mais je comprends titi lorsque’ dans son exemple des « missiles », le garnement ne comprenant pas l’interdiction parentale de bon sens (mais ne la comprend-il pas vraiment ? J’en doute), est sanctionné avec justesse vu le danger pour l’autre garçon (« cas d’urgence » est bien venu) mais encore une fois, je doute qu’il ne comprenne pas et donc il ne doit pas ressentir la sanction comme arbitraire. Quant à JL « l’autorité a d’autant moins besoin de faire appel à la force qu’elle est respectée », tout à fait d’accord sur le principe. Sur la société à X vitesses toujours d’accord. Fort heureusement j’ai des amis de jeunesse qui ont fait de cette règle une exception et ils n’en sont que plus méritants ! Je dois vous remercier tous deux chaleureusement car vous exprimez vos convictions sans agressivité, ce qui permet l’échange de points de vue enrichissant qui est le but de ce site. Oserai-je l’écrire ? Un nouveau « carton rouge » à Haddock qui a la fâcheuse habitude de polluer les débats par des propos d’un pseudo humour issu de sa « muse » habituelle (tout un chacun connaît les « penchants » de ce « capitaine » de salon)  

@ auteur : Je ne débattrai pas sur le fond de l’article. Mais les deux premières phrases ont attiré mon attention.
« Dans Agoravox, dès qu’un article est paru, quelques lecteurs assidus se »déchaînent«  »,
« les critiques permettent parfois d’alimenter le débat ».
Nouveau sur ce site, j’ai effectivement été stupéfait de constater combien nombres de réactions permettaient rarement (donc) d’alimenter le dit débat. Contrairement à un autre site, certains lisent rapidement l’article, y réfléchissent à peine et s’emparent de leurs claviers comme d’une machine de guerre, pourfendant à tout va, déformant les propos de l’auteur avec une rare mauvaise foi, allant parfois jusqu’à l’insulte ! Besoin pathologique de se « défouler » ? Certains thèmes (société, enseignement) semblent « aimanter » plus que d’autres cette violence. Agoravox précise pourtant, à juste titre, que les propos doivent être mesurés et corrects,l’intérêt étant de parvenir à un débat enrichissant ce qui ne peut se faire dans la passion.
Cordialement.

Je vous renvoie à l’article « soins, affection,protection » .Qui a parlé de dressage sinon vous ? Sinon d’accord avec la suite de votre réaction ? C’est une question de respect réciproque (et donc d’éducation).