hamra

j’en reviens systématiquement a la même conclusion :

les maux de tete c’est significatif d’un mal etre (sans blague)

ca vient surtout quand on est confronté à une autre intelligence. le 0 sur 20 ou le 20 sur 20.

entre les deux il ya le 1 + 1 +1 +1...et ça c’est à l’infini. (hein, t’inquiete c’est du chinois, faut etre mathematiciens pour le comprendre, « il y a les sciences de l’incertain ou le hasard sauvage » de Nassim Nicholas Taleb qui va paraitre bientot...aux etats unis.

vu le nombre de personnes sur terre on l’a compris : fonctionner c koi au juste ? comptabiliser ? compter les points ? arbitrer ? condamner ? juger ? ou vivre en émettant le superbe si maman si...si 1 c 1.....

il y a une seule loi : essentielle a tout le monde.

C’est la vie ! et elle se base sur la négation de la folie ou de la mort au choix ? avec l’avance des Etats Unis sur le traitement des psychopathes sur lequel on s’est aligné...

c’est pas sorcier de comprendre qu’ils savent de quoi ils parlent. « psychiatrie et civilisation » sur google ca cartonne !

Le ponstyl c’est mieux que le doliprane. ou les efferalgan... et les neuroleptiques franchement, je vous les conseille pas. les paris brest c’est vachement bon, les eclairs au chocolat aussi !!!! et les randonnées en foret ou en montagne aussi... step by step. Un pas apres l’autre...

1+1+1111 tout ca pour arriver a 0. C’est le progres !

you have to trust me darling ! My Knowledge is better than yours...and Steve loves Pamela. Pamela ? She wants to kill Steve. And Goeorges ? Georges is the Law ! He is useful and great He is the one. And one is one so 1+1+1....it cannot be two of us. cause two is just : 1+1=0

Fonctionner c’est comprendre de quoi parle la télé au juste ? De politique ? non d’amour !!! Gloire et beauté !!!!mais non je te dis c’est rien juste des hallucinations auditives. Dallas...... 

si la loi du moins par moins donne plus, cela justifie la position de Pascal et sa réflexion : l’homme est nécessairement fou et il faut nécessairement un tour de folie du meme genre : cela s’apelle le génie : si le génie se base sur le principe de l’équité 1 c 1, et 1 c 0 (soit nul). on comprend vite l’intelligence de l’autre. bon quand 1 c 3 ca devient plus intéressant....parce que ca suppose un 2. et que pour arriver a trois il a fallu considérer 2 comme 1....

c’est repris par Antigone de Sophocle et puis par oedipe...et puis par Hamlet...et Freud qui s’interroge encore sur les tabous.

et puis quand on apprend avec l’ethymologie que la mort c’est nul, que la vie ca n’a pas de sens que l’etre etle neant c’est une evidence : zut ! psychiatrie et civilisation areuh : tu peux répéter la question ? C’est une Histoire d’Amour. Une histoire passionnelle : il faut y croire ! ils nous habituent franchement a n’importe quoi et surtout surtout à pleurer. De la theorie de la relativité ? Soyons serieux cogito ergo sum d’accord et cogito ergo est aussi. L’un c’est Descartes. L’autre c’est Kant...

Relisons tout : regardons la télé écoutons la musique et apprécions a sa juste valeur et en temps réel les lecons de l’HIstoire !!!! C’est mieux qu’au cinéma. Et en plus tout est enregistré et tout le monde est témoin.

nous y voilà ! le fameux 80 pour cent. Ah ce fameux 80 pour cent : il m’a scandalisé toute jeune lycéenne que j’étais : a quoi servait de fournir des efforts en sus de mes acquis j’étais assurée de l’avoir......et cela me peinait de voir le devoir d’excellence de l’education francaise revu et corrigé a la baisse....il n’a pas cessé d’etre revu et corrigé à la baisse et ce dès les années 70. je vous invite aussi a lire un essai paru aux éditions des milles et une nuit « de la destruction du savoir en temps de paix » : l’élite intellectuelle francaise est sclerosée la société et le conditionnement culturel et social schizo ( bravo pour les psycho : le monde en a besoin et qu’ils aillent faire un stage aux USA seraient très intéressant dans les CV, a leur retour s’ils survivent, ils pourront non pas faire des theories de développement personnel et des monologues interminables. mais bien publier des approches différentes et des appréciations suffisamment pertinentes sur le conditonnment culturel.

Entre l’etre et le néant : le choix est vite fait. entre la critique de la raison pure, et crime et chatiment, il n’ya pas non plus photo, et entre vouloir c’est pouvoir, et qu’est ce que je veux, tu veux ou tu veux pas...le que sais je sur la volonte ? il ya un cheminement intellectuel qui me fait dire que si ils se sont autant posés de question ces intellectuels c’est qu’il ya avait un vrai problème : que je me dise paradoxalement que c’est le tu veux ou tu veux pas sur lequel tout ca est basé m’invite à les relire a l’aune de mon expérience sociale affective et proffesionnelle.

et j’avoue que ma réactivité et implication avec ces grands là : me rejouit grandement et suffit a mon bien etre avec un peu la télé et ma musique etc...

déterminisme social culturel esthétique physiologique intellectuelle antrhopologique artistique familial conceptuel historique circonstanciel et patata... le parcours de la personne « en jeu » et prise directe avec la réalité affirme une seule chose on se détermine en fonction de ses actes on construit jour après jour un projet social humain au nom non pas d’une dialectique de renoncement a son identité mais de la définition du cadre normatif de ses choix et obligations morales. qu’on s’appercoive qu’on est toujours l’objet d’un sacro saint marchandage matérialiste essentiel à notre liberté et survie et par la meme caution d’elle meme,est aliénant. ce qui dit entre le devoir moral de rester vigilant et d’eveiller la conscience : jusqu a quand la manipulation partisanes des personnes ? Avec le temps : les 80 ca m’a un peu énervée quand même mais bon l’excellence et le devoir d’excellence ca m’a pluto permis de résister a l’échec et de m’adapter autant a l’entreprise qu’ a des situations invraisemblables : mon diagnostic (j’ai été dans deux Universités francaises deux meilleures dans leurs domaines, j’ai échoué !!!!mais bon je m’étais trop reposée sur mes acquis !) ? je rejoins celle de henri grivois dans la recherche sur dieu, l’adn et l’effet placebo : l’entendement Humain késako ? la folie précède l’homme ca c’est une évidence qu’elle le poursuive toute sa vie et tout au long de l’histoire prouve sa propension a s’auto détruire mais reste cocasse dans le rythme déséspéré et circonstanciel des solutions et négociations des valeurs et biens qu’il ne cesse de proposer et de revoir a la baisse. l’éthique tragique et la dimension pathologique du phénomène est cocasse et non pas politique parce que Napoléon a donné sa définition le destin est politique : avec l’expérience du XX et XXI siecle on a vu ce que ca a donné ! Bref...la vie continue : il y a le serpent qui se mord la queue, position de certains intellectuels francais et politiques et celui du lézard décapité saisi de convulsions qui lutte pour sa survie sans comprendre ce qui lui arrive : sa capacité à se régénérer est celle de certains intellectuels qui jugent leurs semblables avec autant d’empathie que de distance nécessaire.

Parallelement, il y a tout le mouvement d’éducation populaire, le monde associatif, la réflexion d’économistes sur la précarité « alternatives economiques, pratique : l’insertion au service de l’emploi » qui s’inscrit dans la durée et investit le champ de la dignité de la personne et son respect.

Alors, bon, le plus gros est fait la conscience est là et la formation de nos jeunes leur imaginaire leur envies désirs etc etc n’est pas à négliger : qu’on arrete de les déconsiderer tres tot et ce bien avant le lycee mais dès le primaire et le college. le formatage intellectuel est certes intéressant : il n’est intéressant que s’il prépare tout jeune déjà l’enfant à concevoir des solution a s’interesser a des questions a juger en fonction de ses affections et son tempérament et de l’urgence a laquelle il est confrontée.... a se définir lui en tant que personne et sa liberté et ses choix en fonction de comment il recoit l’autre que la réalité soit anxiogene on n’y echappe pas : maintenant travailler plus pour gagner plus ou travailler simplement pour manger.franchement la position politique et le projet social et son intelligence sont limités. Vraiment limitée.

Qu’on arrete !!!! de brandir la banderole de lANPE on la connait, on connait les gens qui y travaillent : ils se sont adaptés en fonction de leur potentiel etc etc...et de l’opportunité ils ont revu leur ambition a la baisse etc etc..en fonction soit de leur capacités soit de leur impératif social et des chances qu’on a donné. OU DE LA PLACE QU ON LEUR A LAISSE.

Mister SArcozy me fait l’effet d’un thérapeute qui utilise les ressorts du langage et de l’affect en fonction de son tempréament certes mais surtout en fonction de ses intérets et non pas de celui des citoyens francais. Son appréciation des crises sociales est laissée à sa discrétion...et au temps : un stratege politique doit avoir une conscience morale constante : qu’on lui donne celle d’un autre ou une qui n’existe pas ? chacun est libre. Et on se définit par ses actes.

pour moi parler en terme de supériorité c’est renier une part d’identité à l’autre : c’est pire que du mépris. Je suis certes idéaliste dans la mesure où je m’estime dialoguer d’égale à égal sans pour autant avoir les mêmes privilèges dûs à l’appartenance identitaire. Il est vrai que j’ai un ressentiment à l’égard des personnes qui se disent plus civilisées que d’autres : est-ce dû à mon amour propre je ne sais pas. j’estime simplement que le dialogue à ce niveau-là est dangereux. J’en veux pour preuve qu’il s’envenime vite. J’ai pourtant comme vous l’avez souligné essayé d’être neutre et de ne considérer au départ que les données du discours sur lesquelles témoigner en fonction de mes connaissances. Malheureusement vous avouerez que dans toute civilisation le jeu politique est gaché du fait des compromissions : c’est ce que je nomme la duplicité et c’est proprement politique. Et il conditionne l’avenir des sociétés et de leurs concitoyens.

Dan, mon chou, c’est vrai je suis devenue folle furieuse mais j’ose croire que je n’ai pas sombré dans le plus sombre des racismes mais dans l’agressivité simplement et l’ironie face à certaines imbecillités qui franchement ne valent pas les miennes. C’est vrai que vous autres blancs vous etes mignons mais quant à dire que vous êtes plus raffinés que certains orientaux : je vous avouerai que non. Et heureusement ! C’est ce qui fait l’histoire des civilisations... Le choc qui peut en certaines occasions s’avérer plus qu’agréable !!!!  Bon j’ai eu une réaction à mes post d’un representant de la communauté ! C’est agreable ! Restons zen.