• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Harald

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 235 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • 30 mars 2007 08:44

    Cet homme ne s’appelle pas Angelo Hoekele, il n’est apparemment pas Congolais, la rumeur dit qu’il dispose de papiers en règle...

    Et pourtant, il franchit un portillon de métro de manière, disons, particulière. Cette photo, publiée en couverture du Nouvel Observateur le 21 juillet 1994, a en fait été prise le 5 décembre 1980.

    Aux dernières nouvelles, 27 ans plus tard, aucune poursuite n’a encore été engagée contre le sauteur.

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070329.OBS9637/quand_ch irac_joue_a_sautemouton.html?idfx=RSS_notr

     smiley



  • Harald 29 mars 2007 17:52

    Ça a l’air de tuer l’orthographe aussi. smiley



  • Philippe 27 mars 2007 08:07

    @ Lolokerino

    Les « amis » dans mon échantillon ne représentent pas plus de 10% de mon « échantillon » et même si en général qui « s’assemble se ressemble », ils ne partagent pas tous mon vote, qui d’aileurs n’est pas encore totalement déterminé.

    Les parents proches et plus lointains votent depuis toujours à droite (voire à l’extrème -et d’ailleurs ces derniers re-voteront pour le Pen) et dans leur grande majorité ils voteront Bayrou cette fois-ci.

    Les voisins se partagent entre Bayrou et Royal.

    Les collègues de travail de mon épouse et moi-même rejetent un vote Sarkozy dans leur grande majorité. Mon épouse me recontait la semaine dernière que parmi ses collègues tout le monde s’étonnait que personne autour d’eux n’ait d’intention de vote pour Sarkozy.

    L’un d’eux faisait le rapprochement avec le référendum sur le projet de TCE : l’ensemble des medias et les sondages annoncaient un vote très majoritaire pour le Oui. Il en déduisait que le « sérail » médiatique proche de Sarkozy (TF1/Lagardère/Bouygues/Dassault/) voulait créer un sentiment d’unanimité dans le pays pour que Sarkozy soit plébiscité.

    Pour en terminer parce que je suis en retard, je sais bien que mon « sondage » n’a aucune valeur.

    Je veux simplement dire que le doute s’insinue en moi sur la valeur des sondages « officiels » comme ce fut le cas en 2002.

    Bonne journée à vous.



  • Philippe 26 mars 2007 18:58

    Hello

    ce qui m’interpelle ces derniers temps c’est que sur plus d’une centaine de personnes (107 très précisément ce soir) avec qui nous avons eu, mon épouse et moi, des discussions sur leurs intentions de vote (amis, parents, collègues, voisins, ...), nous n’avons eu que 9 personnes qui ont déclaré qu’elles voteraient pour Sarkozy.

    La grande majorité répond Bayrou ou Royal (Bayrou en tête d’ailleurs avec 53 votes intentionnels).

    Parmi ceux qui ont voté Chirac aux 1er tour des dernières élections (c’est à cette époque que nous avions décidé de « sonder » nous-même), près de la moitié votera Bayrou. D’autres Le Pen ou Royal. Et très peu, donc, pour Sarkozy.

    Dans les sondages « officiels » Sarkozy est situé aux alentours de 28 % alors que dans mon « échantillon » smiley il est considéré comme un « démagogue », un « cinglé », un « facho », « un menteur d’avocat » (celle-là je l’adore smiley -c’est mon père, gaulliste, qui l’a prononcé- et je trouve qu’il y a pléonasme), un « agité » bref... qu’il provoque un vrai rejet.

    Ils sont où ces sondés « officiels » pour Sarkozy ? smiley



  • Harald 26 mars 2007 18:26

    Ben tiens ! Et il n’y a jamais de bug dans l’informatique.

    http://geek.com/images/geeknews/2006Jan/core_duo_errata__2006_01_21__full.g if

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv