HerveM

Si c’est le racialisme de Céline qui vous choque, ne perdez pas de vue que vous l’auriez probablement été tout autant si vous aviez vécu à son époque.
Quand à son point de vue sur les dictatures naissantes, vous conviendrez qu’il n’avait pas le recul que nous avons sûr cette période, ni subit les 70 ans de propagandes qui ont fait l’opinion que nous avons sur ces régimes.

Vous voyez, on ne peut décemment pas comparer quelq’un qui a vécu des faits historiques avec quelqu’un qui les contemples de son fauteuil presque un siècle plus tard.

Concernant sa prétendue couardise, je ne suis pas du tout d’accord avec vous. D’une part il a fait la première, d’autre part il était pacifiste avant la seconde et enfin, il connaissait bien trop l’humain pour se laisser dépecer par les « résistants » pour « collaboration ».

Et pour terminer, qui de celui qui trouvait Hitler débonnaire en 1937 ou de celui qui s’affiche sous les traits de Staline en 2012 est le plus crevure des deux ? Selon vous, car moi j’ai ma réponse....

@ travelword

Ce sont systématiquement les plus avides qui veulent le pouvoir. Un héritier, à qui il ne manque rien, a plus de chance de gouverner en philantrope q’un parvenu.

« Votre parti est de droite et libéral. Vous êtes au courant ?
Il est dans le système .
Incroyable... »

De droite et libéral ? C’est assez vaste ça comme définition....
Demandez à Mr Philippot ce qu’il en pense. Ou encore au sociologue ex-communiste Mr Soral, ami de Mme Le Pen et ayant appelé à voter pour elle à la Présidentielle...

Qui n’est pas pas dans le système ? Ou du moins, qui peut survivre en n’en faisant pas parti pour une raison ou une autre ?

Et puis Si être de droite c’est de faire passer l’intérêt général et celui de la Nation avant de se soucier de l’avidité de quelques parasites* d’en haut et d’en bas, moi j’en suis !

*au sens de parasiter le fruit du travail d’autrui

Non, pas ici ! Ou si peu....
Ici, tout le monde sait plus ou moins lire et écrire, tout le monde se cultive, tout le monde finira par comprendre....Peut -être un peu tard !

Mais du côté de ceux qui boivent bien au délà de la douce ivresse, ne jurent que par le foot, la console, la bagnole, les faits divers de Tf1, et qui ne veulent voir que ce que leurs yeux leurs montrent, on doit pouvoir créer plusieurs division, dès demain.

Comme si malheureusement je le crois, il doit y avoir une guerre civile déstructrice au sein de notre beau pays, la seule inconnue est : qui va la déclencher ?
Peut être un néo-naze ayant pris pour argent comptant le jugement du tribunal militaire de Nuremberg et la propagande d’après-guerre, souhaitant « terminer le travail ».
Sans doute, un groupuscule musulman wahhabite qui pourrait ouvrir les hostilités avec un ou plusieurs de ces attentats dont ils ont le secret.
Certains doutent que celà puisse arriver mais c’est bien mal connaitre l’histoire et les zélites d’un pays qui n’ont pas hésiter à déclencher trois boucheries bien sanglantes dont il est important de rappeler les raisons « officielles » :
-1870 pour une sombre histoire de prince héritier hispano-allemand
-1914 pour le meurtre d’un prince autrichien
-1939 pour ne pas avoir voulu rendre à l’Allemagne un petit bout de terre

Pour éviter la Grande catastrophes à venir, permettez nous de croire que la ligne politique du Front National est celle qui tient le plus la route.

« Tout ça pour dire »votez Le Pen«  ? »

Malheureusement, ce que je dis reviens à pisser dans un violon. Les gens voteront Le Pen le jour ou ceux qui tiennent les grands médias le leur diront. Faut il encore qu’ils pensent que le Front National puisse leur être utile un jour. Pour des raison qui échappent au commun des mortels, bien entendu.....Ne sont ce pas les banquiers qui ont mis au pouvoir en Allemagne et en Russie qui on sait ?

Remarquez que le Front National est sans doute trop consensuel pour eux, une « aube dorée » à la française, bien identitaire, bien financée pourrait mieux servir leurs intérêts qu’un parti d’union nationale.