Hesoneofus

Note : il manque l’Arménie et la Slovénie qui sont trop à l’est pour apparaître sur cette carte, mais elles sont dans la même logique de répartition des couleurs. ..... La slovenie se trouve au nord de l italie. google est ton ami.

J ajoute 2 choses pour eclairer mom propose. Vous vous demandez pourquoi de tel mesure issue de ces etudes n’ont jamais ete appliquer ? Pour la simple bonne raison que les biens pensant et brave gens, ne peuvent se resoudre a ne pas condanner durement quelqun avec une sale gueule et sont dans l incomprehension lorsqu il voit une gueule d ange juger severement. Aussi rappeler vous, frankenstien, qui n avait plus de choix que d etre mechant car c est la seul chose que les gens attendait de lui... ou encore ce lapin de sacre graal des monty pithon, si mignon, qu il ne se pouvait etre un monstre sanguinaire. En esperant avoir pu vous eclairer. bien a vous

Oui, mais non cher monsieur. Je crois que la psychologie comportemental vous fait defaut. En realite, c est ce genre d homme qui devrait subir une peine severe, et un dur dangereux qui devrais subir des peines legere. Vous trouvez que je divague ? laissez moi vous expliquer pourquoi. Cette individu a tout sa vie echapper au sanction, car il a un visage et un comportement d enfant. Votre bon coeur en ait attendrit, et au final, il est libre de faire tout le mal qui il souhaite, car il evite les responsabilite. En realite, la justice est coupable d avoir fait de cette homme de 40 ans , un individu irresponsable de ses acte, comme un mineur de 15 ans. Je me rappel d une etude qui a ete faite . On presenter a des juges des photo d individu avec les meme fait. et bien vous savez quoi, les visage enfantin etait condane plus legerement que les visage virile. Es ce bien juste ? Doit on relacher un tueur en serie, car il est mignon et beau, tandis que le voleur de velo le metre en prison car il a un visage dur (voir d arabe ?). Mais alors pourquoi conndanner plus legerement les durs et viril, les caid des cite ? Probablement car ce sont des gens qui n’ont pu exister que par la reconnaissance de la justice de leurs fautes. En sommes plus vous etes dur avec eux, plus il se sentent exister et plus ils veulent refaire leurs mauvais acte. Vous trouvez absurde la chose ? Une etude a ete faite dans une prison. Tout les mauvais comportement etait tout simplement ignorer..aucune sanction, cependant tout bon comportement (respect politese, etc..) etait recompenser avec des bon point permetant d acheter des cigarettes. Et vous savez quoi ? au debut c etait un peu la jungle, mais finalement a la fin, il se sont tous ranger et les bon comportement sont devenu la regle commune. (il existe la meme experience faite en psychiatrie, avec des fous qui foute le bordel pour aller a la cantine). Donc oui, La personalisation des peines est dangereuse et est coupable de bcp de mot de la societe. un mineur se croit un caid intouchable car relaxer, puis un vrai dur car il va en prison. c est mal monsieur. maintenant vous comprenez votre propos :Résultat des courses : 4 mois sursis avec l’obligation d’accomplir un TIG de 100 heures (Je ne saisis pas pourquoi le tribunal n’a pas eu recours au sursis mise à l’épreuve). Car le tribunal a encore ete plus charmer, je vous paris que vous allez revoir votre client tres tres prochainement...car au final il n aura rien retenu, et vous aura encore une fois tous bluffer.

@Le panneau. En france, fait rare dans le monde, nous avons coupé la tete de notre roi. Louis XVI n’etait pas pour autant un dictateur, on aurait pu le dire de Louis XIV mais pas vraimment de louis XVI, tout juste benet. Je vous rapel cela pour 2 choses. 1° Les francais aiment les chefs avec de la poigne, et 2° en France, c’est le pouvoir qui a peur du peuple et non pas vraimment l’inverse. Vous remarquerez que si les reformes trainne a etre prise en france, c’est que les gvts ont la facheuse tendance a rebrousser chemin sous la pression de la rue. Aussi, voyez vous, si sarkozy demain matin, se reveiller avec des bottes peids, j irai chercher de la poudre. Donc tres franchement, sarkozy ne me fait pas peur. Et plutot, tel napoleon, je l’admire et il me fascine ( oui fascination, avec le bien et le mal que ca comporte) et j’ai envie de le suivre. Alors certes, il a un ton, un vocabulaire, un flow, qui bouscule. certes ca doit hurter la sensibilité de certain auditeur. Mais, ca a le merite de coupé le noeud gorgiens qui camisole bon nombre d esprit trop bien pensant. Je me rapel de ces gens qui refuser d’admetre suite au propos inieiste de sarkozy, que nous naissons avec des pre disposition à certains comportements. Je ne debatrerai meme pas du bien fonder scientifique de la chose, mais plutot de ce que nier cela amene a l’eugenisme. Refuser que nous naissons different, sous pretexte du « TOUS LES HOMMES NAISSENT LIBRES ET EGAUX...en droit », c’est a court terme refuser nos differences inée, ou ne plus les tolerer, et a long terme choisir que tout les enfants naissent cloner pour effacer notre diversité. Vous trouvez que je vais trop loin ? Pensez qu’aujourd’hui certain encore opposent fils de riche et fils de pauvres, comme si cette diference etait ignoble et infame...hier ils avaient concu le communisme. Le politiquement correct a agit de la meme facon. Je m’amuse bcp qu’en slovaquie, dire tzigane au lieu de noir, est aussi affreux que de dire negre pour personne originaire d’afrique noir, en france. Dans le fond, on change pas le probleme de la minorité, Les biens pensant font juste croire qu’il les reconsidere...dans les faits rien ne change. Car au fond, c’est just une nouvelle facon de nier leurs riches differences. Alors oui, appelons un chat , un chat, ne passons pas notre temps a faire l’autruche, mais prenons le probleme a bras le corp. Il y a de la racaille, en france ? Oui il y en a, et meme bcp. En slovaquie, il y a des gens qui font les poubelle pour manger, mais il preferes etre propres meme dans leurs miseres, garder la tete hautes, et respecter les plus riches qu’eux et les lois. Un riche est vu comme quelqun qui s’est donner du mal pour arriver la, et il est desirer et non envier. Voila un long speech pour vous rappeler que se sont des anges qui ont detruit sodome et gomore car ces habitant ne respecter plus leurs dignité. Angelisme c’est aussi acceppter de faire un mal pour un plus grand bien.

* ( ps : l homosexualité est digne de l’etre humain, mais du temps de l ecriture de la bible , l homosexualité etait considerer comme indigne et ignoble, ce qui a permis au auteur de develloper leurs theologie)

Vous allez rire, mais je crois que des gros pustulles d’extreme-gauche ont envhait agora vox. Il envoie leur paperasse en masse et spam a tire larigo non non, sur toute les articles et commentaires qui ne sont pas anti sarko. Vous voullez une preuve ? je vais etre vite fait bien fait dans les moins quelque chose. et c est ou alors comment un extreme minorite peut donner l illusion d etre tres tres nombreuse.

J’AI VOTE SARKO. J ADHERE A SES IDEES ET CELLES DECRITES DANS L ARTICLE