Hesprides

Pour que les sionistes soient contents et continuent a faire leur propagande crasse ils veulent :

1-Qu’il n y ait pas de resistance populaire quand ils envahissent le liban !!

2-Que quand les libanais appliquent la vraie democratie, ils esperent la guerre civile !!!

Le hezbollah outre qu’il les a royalement battus et chassés, joue le jeux democratique d’une maniere exemplaire, et s’inscrit dans la construction nationale libanaise.

Bravo aux libanais de donner des lecons d’humanite,de dignité et de civilisation au monde entier.

Le surplus de testostérone se manifeste aussi quand les hommes ne peuvent tout simplement plus se marier a cause des nouvelles exigences pécuniaires de la societe de consommation qui maintenant exigent dans beaucoup de pays avec les changements societaux, un appart alors qu’hier on vivait chez les parents , ou assez de revenu pour equiper en electromenager toute la maison quand il ya 10 ans cette necessité n’existait pas.....ect..ect...

La guerre est une solution mais pas dans l’immédiat, car ce qui risque de se passer c’est l’augmentation et l’encouragement à l’immigration comme soupape pour les pays d’origine.

Le grand questionnement est la mondialisation qui a permis a des societes vivant dans certains equilibres qui etaient le leur d’etre brutalement confronté a d’autres equilibres venant de l’occident.....chacun esperant que ces nouveaux concepts de societes allaient apporter plus de confort et de « civilisation » alors que paradoxalement ils n’etaient integrés que superficiellement ( culture de l’apparence et du désir, democratisation stérile...). les anciens reflexes et schémas des mondes de la tribu, de l’agriculture et de la paysannerie villageoise résistent et finissent par produire des contradictions en essayant d’adopter rapidement de nouveaux concepts de la communauté.
La limite a été atteinte et la crise financière est la pour en témoingner, crise qui finira par contaminer (deja) tout nos systèmes du vivre ensemble
Le changement par la catastrophe amene de nombreux degats.

Le QI serait selon vous culturel et non basé sur une race si on vous suit sur ce dernier exemple du noir dans la brousse et du blanc dans l’avion....

La verite est que le QI est le resultat d’une stimulation constante de la culture (resultat de developpement d’idées dans un environnement donnée)

Si les asiatiques ont un Qi plus importants c’ets aussi et surtout parceque lacompetition est rude quand on est des milliards tres bien nourris.

J’aimerais connaitre le qi de deux personnes de taiwan ou du japon quand une premiere habite dans une megalopole et travaille dans l’informatique et consomme 3000 caloriespar jours et la deuxiemme habite dans une montagne fait partie de la minorite aborigenes du nord ouest pacifique et cultive un lopin de terre avecdu riz et fait 10 heures de travail par jour...

Vous semblez aussi considerer le Qi comme une panacée, quid du stress, des employes japonais qui se suicident......

Votre these qui fait dire au Qi ce que vous voulez est tout simplement caduque

On peut vous suivre sur votre idée qui est tout à fait défendable dans l’absolu...

Le choix garanti , par la liberté extrême de choisir pour SOI ce qu’on veut....ect.... implique une discrimination des individus non choisis.

Une liberté de choix basée sur quoi ? Vous le dites sur l’affect et c’est compréhensible dans le domaine intime , de consommation de produits......On verrait mal un partenaire sexuel mince qui a été eliminé par votre affect au profit d’un partenaire gros (ex pour illustrer simplement), se plaindre de discrimination. De même si vous aimez les yaourts natures, les danettes ne peuvenet se plaindre d’etre ostraciés quand vous les ignorez au super marché.

Ce choix basé sur l’affect est garanti par la liberté constitutionnel (ou pas) accordée par la convention républicaine democrate, libertaire (et gnagnagna), il est intime, prive, c’est le votre....

La convention prend même le risque de vous laisser la liberté total de choix, meme quand cela peut vous nuire comme le choix de fumer, de manger gras ou de faire du saut en parachute (ex encore)

La ou le choix basé sur l’affect atteint la limite c’ets quand il implique l’intérêt d’autrui et surtout le bien commun, notion peu egotique.
Le choix alors doit suivre une convention préétablie qui fait par exemple qu’un DRH va choisir selon des critères logique et reflechis (On est plus dans l’affect d’un choixsur une couleur de peau ou d’origine ou detaille oud’orientation sexuelle...ect) un employé productif,solvable (gnagnagna) pour le bien commun de l’entreprise.
Le systeme judiciaire est aussi basé sur cette mecanique reflechie du choix.

Je fais confiance à vous quand vous dites que vous reconnaissez aux gens leur droit inalienable au choix meme quand vous avez la tentation decroire que vous etes discriminé.
 
Veuillez juste nous illustrer par des exmples personnels pour qu’on puisse aussi savoir si votre sentiment de discrimination n’est pasbasé sur l’affect...

Conclusion :
On choisit par affect d’un cote et on se sent discriminé sans parfois reflechir sur le motif de discrimination de l’autre.
Une vision feminine, hesitante, peu rassurée, dictée par la peur et l’incapacité de se projeter dans le futur et de ramener tout a soi sans notion de l’ensemble !!!

Je suis partisan pour un peu plus de raison et de logique dans la tete des gens....un voeu pieux !!!!