imarek

>>>En France, les 10% les plus pauvres ne perçoivent que 3% de la masse totale des revenus tandis que les 10% les plus riches en reçoivent 24,8% (source : « l’Observatoire des inégalités »).

Selon l’obervatoire des inégalités, le rapport de revenu entre les 10% les plus riches et les 10% les moins riches est de 3,2. La belle affaire. IL a baissé, il était de 4,5 dans les années 60 !!!. D’autre part nous sommes dans la moyenne européenne, seuls les pays scandinaves font mieux que nous.

>>> Voilà le problème, et sans doute le seul vrai problème concernant le pouvoir d’achat : les inégalités sociales restent bien trop fortes dans notre pays et c’est à ce mal qu’il faut avant tout s’attaquer.

Bof je n’y crois guère à moins de mettre tout le monde à 1500 Euros par mois, dans ce cas tout le monde ferra le minimum voir moins et on se retrouvera vite dans une situation de déclin à vitesse rapide. Et si on veut faire les poches des très riches on va tomber dans le paradoxe du verre d’eau et de la bassine pleine d’eau. Lorsqu’on verse l’eau du verre dans la bassine, ca ne change rien ou presque du point de vue de la bassine.

>>> Chaque commerçant ou industriel peut donc déterminer ses prix comme bon lui semble sans en référer à quiconque.

C’est vrai pour les entreprises qui ont un monopole. Dans un système concurrentiel, c’est le marché qui détermine les prix. Si le controle de la concurrence est efficace à 100% alors les prix sont optimals, les entreprises sont pérennes et le consommateur a le prix le plus bas. C’est théorique bien sur.

>>> En France, la part des salaires dans le PIB a baissé de 9,3% en 20 ans (transfert de 100 milliards d’euros).

Exact mais ce n’est pas un transfert vers les actionnaires. Il y a deux raisons principales : l’augmentation des revenus locatifs et le doublement du nombre de travailleurs indépendants. L’augmentation des dividendes versés aux actionnaires a augmenté mais cette augmentation est de l’ordre de 10 milliards. A comparer avec la masse salariale globale, 800 milliards.

Hum... comme beaucoup de français vous avez un peu de mal avec les chiffres surtout quand il y a beaucoup de zéros. Reprenons, si vous voulez faire les poches de ces patrons du cac40 pour augmenter les salaires des fonctionnaires, cela fait 40x6 soit 240 millions ce qui correspondrait pour l’ensemble des 3 millons de fonctionnaires de l’état à environ 0.3% (800/240) d’augmentation !!!. Comme vous le voyez ce n’est pas avec ça qu’on augmentera le pouvoir d’achat.

Cela dit effectivement, au moment ou beaucoup de nos concitoyens ont du mal à joindre les deux bouts, ces augmentations de salaires sont indécentes.

Non, un mobile allumé mais hors connexion, n’émet pas. Lorsque vous allumez votre mobile, celui-ci émet un signal pour dire qu’il est joignable dans le groupe de cellules locales (4 en général). On appelle cellule la zone géographique couverte par une antenne. A partir de là, le mobile ne fait qu’écouté le signal des stations de bases qui l’entourent et n’émet donc aucune onde radio.

Lorsque que vous vous déplacez (en voiture par exemple), dés que le mobile s’aperçoit qu’il a changé de groupe de cellules il émet un signal pour informer le nouveau groupe de cellules. Ce signal dure une fraction de seconde.

Lorsque vous etes en communication, le mobile est en émission radio et auto-régule la puissance d’émission en fonction de la distance des antennes (stations de base). En ville cette émission est très faible (0,1 à 0,2 watt) car les antennes sont nombreuses. En raz campagne loin de la station ça peut monter jusqu’à 1 watt.

Pour conclure, si vous avez peur des ondes radio émises par votre mobile, ne répondez jamais et n’appelez personne  En dehors de ces périodes pas de problèmes.

>>>Le temps de travail comparé, tout d’abord, puisqu’il semble que comparaison soit devenu raison : les Français n’ont pas à rougir sur ce point, comme l’illustre cettecarte interactiveet restent dans la moyenne, se situant au niveau de l’Allemagne, ou de la Suède, et travaillant plus que les Irlandais et les Danois.

Pour les actifs effectivement le nombre d’heures travaillées par semaine est proche de celui de nos voisins. Mais ce qui compte c’es le nombre total d’heures travaillées sur l’année pour l’ensemble d’une population. Et là on est surement dans les derniers (dans l’OCDE) pour 2 raisons : le chomage des jeunes de moins de 25 ans est très important et les seniors de plus de 55 ans sont poussés dehors. Sans compter pour les actifs les congés (+ rtt) plus importants que chez nos voisins.

>>>Ces exemples (parmi bien d’autres...) de bénéfices croissant de plus en plus vite traduisent une chose toute simple : notre travail produit de la richesse, et il en produit de plus en plus.

Les bénéfices des grandes entreprises sont essentiellement réalisés à l’étranger (75% pour les entreprises du CAC et 95% pour Total). Il faut avoir en tête que ces grandes entreprises n’interviennent dans l’économie nationnale que pour 15 ou 20%. Ce qui compte ce sont les petites et moyennes entreprises et pour celles-ci, les bénéfices ne sont pas aquis d’avance, loin s’en faut.