implan-T

@jaja, je me dois d’intervenir, car vous ne connaissez visiblement ni la charte de l’UPR de monsieur Asselineau, ni son programme, ni son mode de fonctionnement.

La première question est : qu’est-ce que l’Union Européenne ?
L’UE est à l’image d’un syndic dans un immeuble de 28 (29, 30, etc) appartements.
Quand les décisions du syndic ne vous conviennent pas, vous pouvez en effet protester, mais en gros, il ne vous reste plus qu’à déménager (sortir de l’UE).

Alors la seule solution qui fait L’UNANIMITÉ DE LA SCÈNE POLITIQUE FRANÇAISE, est de « Changer l’Europe ! » (en une Europe des travailleurs par exemple).

Deuxième question : comment changer l’Union Européenne ?
Croyez-vous vraiment que le syndic vous a donné à vous (locataire) tous les moyens et/ou le pouvoir de révolutionner ce syndic en place ? D’imposer « votre » modèle ?

Et c’est là qu’est tout le problème !
Le problème de fond, le premier à résoudre !

Renseignez-vous sur les moyens dictatoriaux dont dispose l’UE pour mettre en place et imposer SA politique ultra-libérale et SES directives contraignantes, et comment cette Europe s’est soigneusement appliquée à élaborer tout ce qu’il fallait pour s’assurer que personne ne pourrait la changer (du moins sur le fond) et encore moins supplanter ceux qui la dirigent réellement (3e question : qui dirige l’Europe ?)

Quand vous comprenez profondément ça, vous vous retrouver dans une urgence à vouloir sortir de cette « machine européiste » ultra-libérale et dictatoriale.

Vous vous apercevez alors que les politiciens qui prônent une « autre Europe » sont soit mal informés et donc incompétents pour présider, soit au courant et donc manipulateurs et/ou corrompus et/ou soumis.
Nous ne croyons pas à la totale incompétence des politiques, d’où la mise en catégorie « européiste » dès que le responsable politique d’un mouvement ne dévoile pas cette réalité et joue sur le slogan que nous nous tapons depuis 30 piges « Une Autre Europe ».

Regardez Mélenchon qui veut changer l’Europe à lui-même déclaré (étant député européen) « qu’en réalité un eurodéputé a encore moins de pouvoir qu’un parlementaire national dans des institutions européennes ». Et il nous dit qu’il veut changer l’Europe. Devons-nous croire qu’il est sincère et/ou convaincu de ce qu’il dit ?

Jospin, 1er ministre, est parti à Bruxelles en disant « nous allons négocier ». Il est revenu en disant « ils n’ont pas voulu ». Merci, au revoir… suivant !!!

"en cas de soulèvement populaire victorieux dans un seul pays européen comme la France, par exemple,  la sortie de l’UE est inévitable ainsi que la sortie de l’Euro« 
Vous pensez à la Grèce en disant ça ? Qui vient de se faire remplacer de façon dictatoriale son 1er ministre par un banquier incompétent ?
Vous croyez vraiment à un soulèvement »victorieux«  ? A moins d’avoir l’armée avec soit et de réaliser un vrai putsch, je ne vois pas comment vous aller les virer de leur trône. Ça me paraît bien plus utopiste qu’un Asselineau au 1er tour.

 »un simple repli nationaliste étroit« 
Parce que quand vous en venez à déménagez à cause d’un syndic complètement nul et dépensier, vous appelez ça un »repli étroit«  ? Vous pensez qu’il faut savoir affronter les difficultés, ne pas déménager, et continuer à se battre tout en subissant et en étant dans l’utopie que le syndic finirait par écouter votre voix, la voix de la sagesse ?
Et votre liberté dans tout ça ?!!
A l’UPR cela ne s’appelle pas un »repli nationaliste étroit« , mais bel et bien une »libération nationale« , à l’image du Conseil National de la Résistance d’après-guerre.

Si l’UPR ne se veut pas anticapitaliste, elle n’en est pas pour autant pro-capitaliste et de très loin ultra-libérale. Attention également de ne pas comprendre uniquement le côté négatif du mot ( »Le capitalisme est un concept à la fois économique, sociologique et politique. L’Académie Française propose une définition simple : le capitalisme est un « régime économique dans lequel les moyens de production sont propriété privée »« .). Dans le contexte, c’est je pense le sens qu’Asselineau lui donnait.
J’en veux pour preuve, l’UPR entend faire »retour à la nation« des secteurs primordiaux pour un peuple à savoir l’énergie, les télécommunications, la santé, l’éducation, etc, tout en laissant la place au secteur privé d’exister. Si ça c’est être capitaliste… ^^

D’ailleurs l’UPR ne définie pas de politique plus de droite ou plus de gauche. Elle est avant tout (cette Union Populaire Républicaine) un mouvement de »juste mesure« pour reprendre les termes d’Asselineau, un mouvement de rassemblement pour refonder les bases de la démocratie en France d’où le terme de »libération nationale« . Ensuite les sujets qui divisent les gens (en droite-gauche par exemple) seront départagés grâce aux référendums d’initiative populaire, une des mesures cités dans le programme de l’UPR.

 »Repli nationaliste donc repli sur « l’intérêt national » qui n’est en fait que l’intérêt du Capital toujours au pouvoir« 
Vous persistez dans la mauvaise interprétation de départ et faites en plus un raccourci primaire qui vous fait penser que l’UPR serait »contre l’intérêt national« , c’est-à-dire »contre l’intérêt du peuple« .
Il suffit de lire le programme pour s’apercevoir que c’est tout le contraire !! Un programme qui s’apparenterait même à de l’extrême gauche à la vue des nationalisations importantes qui sont proposées (citées en partie plus haut), avec en plus l’inscription dans la constitution des services publiques qui ne sont pas privatisables par nature, dans l’intérêt du peuple, pour faire en sorte de régler ce problème définitivement (ou tant qu’un autre président n’aura pas décidé de supprimer ce texte, évidemment).

 »L’on voit bien dans le schéma d’Asselineau que c’est toujours la Bourgeoisie qui est au pouvoir« 
 »Asselineau comme MLP travaillent en fait tous deux pour leur classe : la bourgeoisie « nationale » et donc la continuation de l’exploitation capitaliste pour les prolétaires actifs ou contraints au chômage"
Citez moi un exemple en rapport à l’UPR qui pourrait vous faire croire cela.
Si c’est le fait qu’Asselineau ait un langage châtié (ou de part son parcours) que vous croyez cela, c’est que pour vous l’habit fait le moine et que vous n’êtes évidemment pas allé plus loin pour savoir ce que proposait l’UPR.

La révolution ? Elle est dans le programme de l’UPR.
Aucun autre programme ne lui arrive à la cheville.
Je ne vous demande pas de me croire, mais je ne peux pas m’informer à votre place.
Vérifiez par vous-même.
http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr

Quand vous êtes confronté quotidiennement à la réponse : « Vous voulez sortir de l’UE ?… mais alors vous êtes d’extrême droite ! », il est évident que tout cela doit être éclairci.

Quand le FN est le pire mouvement d’enfumage qui existe, et que beaucoup de gens mal informés tombent dans le panneau, il est presque d’utilité publique de dénoncer cela, encore et encore, tant que les esprits ne s’éveillent pas, malheureusement.

Donc oui, le FN fait de l’ombre à cette issue plus que nécessaire, la sortie de l’UE-euro-OTAN, en faisant croire à tout le monde que ces solutions sont d’extrême droite et donc « de mauvaises idées à écarter tout de suite sans réfléchir ».

François Asselineau met au grand jour les manipulations politiques de tous les partis, et le FN étant l’un des pire en prend pour son grade, mais c’est très loin d’être le principal sujet de l’UPR, n’en déplaise à ceux qui ne vont pas plus loin dans leurs investigations : « Mais au fait, c’est quoi leur charte à l’UPR ? C’est quoi leur programme ? Quel est leur cheval de bataille ? »

Soyez les créateurs de vos idées !!!
Faites vos recherches et positionnez vous par conviction !!! C’est l’essentiel !

Et bien on peut dire que votre ignorance est à la hauteur de votre analyse !

« le bio est une secte… »
« Le marketing bio fait appel à des croyances, medecines bidon style naturopatie ou autres homéopaties. »

L’humanité s’est développée en mangeant bio et en se soignant par la naturopathie depuis la nuit des temps et visiblement, vous ne connaissez pas les principes fondamentaux de l’agriculture biologique, ni de la naturopathie et de l’homéopathie.

"… le mouvement bio est un autre leurre : leur marketing agressif et le fait que l’on melange les croyances avec les faits scientifiques indique clairement qu’il s’agit ni plus ni moins d’une grosse opération commerciale dont le but n’est nullement la santé, mais le profit.« 

Reprocher un  »marketing agressif«  au bio, c’est le monde à l’envers !!!
Le marketing de toutes ces cochonneries industrielles est bien plus agressif (envers les enfants notamment) et sournois (par manque de transparence) que le bio. Vous n’êtes pas crédible un instant !

 »on melange les croyances avec les faits scientifiques« 
Vous parlez de quels »faits scientifiques«  ? Ceux qu’on nous cache pour imposer le totalitarisme de Monsanto ? Ceux qu’on nous cache pour nous imposer une bouffe malsaine et une médecine lucrative par la suite ?

 »une grosse opération commerciale dont le but… est le profit« 
Il y a vraiment de quoi sursauter tellement ce que vous dites est ÉNORME !!!
Nous savons tous qu’une exploitation en bio est bien moins rentable qu’en conventionnel et demande beaucoup plus de travail (physique entre-autres). Ceci est légèrement compensé par certains prix du bio plus élevés (mais sortons des idées reçues, certains produits sont moins cher en bio).

 »je suis à peu près certain que Monsanto a des billes là dedans« 
Monsanto est en guerre contre le bio et les médecines naturelles. Voyez le Codex Alimentarius/OMC/PAC et les récentes lois européennes qui achèvent les herboristes. Un soupçon de complot également sur la bactérie E-cholia sortant des labos OGM et se retrouvant dans le monde bio, que c’est étrange… Cela dit en passant, ça a fait son effet auprès des personnes réticentes au bio qui se confortent dans leurs idées préconçues des dangers du bio (ben ouai, les agriculteurs mettent les mains dans le fumier, etc… c’est dégueulasse c’est plein de bactéries et des gens en sont mort en Allemagne… no comment !)

Je crois que vous mélangez beaucoup de choses et que vous faites des amalgames simplistes. Vous avez peut-être une dent contre le monde bio et les médecines parallèles qui gravitent autour, par l’expérience malheureuse du décès de votre père suite à ses convictions.

Il n’en reste pas moins qu’une terre bio peut être exploitée indéfiniment, contrairement aux terres »traitées" qui meurent très rapidement et qu’on ne peut exploiter qu’en y apportant toujours plus d’engrais.

Ne diabolisez pas l’agriculture biologique qui a toujours été biologique avant l’apparition des multinationales de la chimie agro-alimentaire et l’exploitation intensive agro-industrielle, pour la rentabilité.

pour ceux qui croient encore à la « théorie » du complot, qui est tout sauf une théorie 

Le choix de la défaite
(conférence d’Annie Lacroix-Riz - Mai 2005 - 76 mn)
À la lumière d’archives françaises et étrangères, pour la plupart jamais encore dépouillées, Annie Lacroix-Riz revient sur les origines de Vichy.

Loose Change
(documentaire diffusé sur la chaîne Planète en septembre 2006 - 81 mn)

Le complot du World Trade Center
(documentaire - 90 mn)

Aaron Russo fait des révélations sur le 11/09 et les projets du NOM

"Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être.« John Davison Rockefeller

Techniques de manipulation de l’opinion
(interview de Yuri Alexandrovitch Bezmenov - 16 mn)

Marie Laforet chez Ardisson

 »Seuls les petits secrets doivent être protégés. Les grands sont gardés secrets par l’incrédulité du public."

Marshall McLuhan, « gourou » des médias

Et ça, plus en rapport avec le Codex :

Le monde selon Monsanto
(Documentaire de Marie-Monique Robin, 2007 - 110 mn)
(site en cours de transfert chez un autre hébergeur http://nous-les-dieux.org/)

"Je n’ai jamais vu une société qui ait une influence aussi déterminante et à un niveau aussi élevé sur les autorités gouvernementales en charge de la réglementation que Monsanto avec ses OGM." Jeremy Rifkin, conseiller de dirigeants de gouvernement et de chefs d’État

Le scandale du siècle
(interview d’André Gernez, Jean-Pierre Willem, Pierre Delahousse - 70 mn)

"Décidez que vous ne serez jamais oisif. Personne n’aura l’occasion de se plaindre qu’il n’a pas le temps s’il ne le prend jamais. C’est fabuleux ce que l’on peut faire quand on est toujours en train de faire quelque chose." Thomas Jefferson (président des États-Unis de 1801 à 1809)