Inarius

Il faut arrêter avec second life...c’est avant tout un navet pousse à fric, un jeu qui n’en est pas un ,mal fait, et inutile.

Parler de « danger bla bla » est également faux. Le « porno » est disponible partout...à partir du moment ou on a internet, l’accès aux images pornographique est très facile, il suffit de google.

Dire « bouh, ceux qui vont sur secondlife c’est qu’ils sont frustrés de la 1st life » : Et alors ? Après tout c’est leur problème...rien ne sert de les incriminer. De toute façon si ça n’est pas Second life ça sera autre chose.

L’association des familles de France est purement réactionnaire,traditionnaliste catholique, extrêmiste, et proche du courant de De Villiers. Les gens à leur tête sont fermés au « progrès » et à mon avis voient « Internet » comme le mal absolu, le grand satan qui vient corrompre leur gentilsenfants avec des images pédophiles et zoophile qui arrivent directement sur leur adresse e mail (alors qu’il faut avouer que c’est quand même plutôt inexistant..à moins de mettre son adresse sur des sites pas très recommandables..). Dans second life on demande plus souvent ton numéro de carte bleu que la taille de ton sexe, c’est avant tout un univers marchandisé, et beaucoup de choses se marchandent..

Et comme les medias ne réfléchissent pas/peu et se bornent à « raconter » pour ne surtout pas à avoir à avoir une opinion, on ne risque guère de voir apparaître une remise en question de la part des journaux

Pour résumer ; Second life c’est un gros navet, un phénomène surjoué par les medias, mais est ce bien la peine d’en faire autant pour l’interdire ? Je pense que celà produira l’effet contraire chez ceux qu’ils cherchent à « protéger ». Le goût de l’interdit étant fort...

Bayrou va se faire massacrer financièrement Il n’aura aucun député ou presque, il n’aura aucune région, aucune municipalité ( ou presque encore un fois )

Le temps va être bien long, pour celui qui se croyait déjà roi de france.

Dommage qu’il ai eu la folie des grandeurs, à trop vouloir, trop vite, tout de suite, il s’est coupé ses propres ailes ( l’ensemble de son parti ) et ne remontera probablement jamais la pente. Dommage encore que ce site pro bayrou à fond, soit incapable d’ouvrir les yeux. Le « PS Laminé » a déjà connu une situation bien pire (1969, 1993), et a su se relever par la suite. Je ne crois pas à l’arrivée du MoDem comme parti majeur car, comme le FN il ne repose sur rien que sur 1 homme. Comme le FN, il refuse toute alliance, se condamnant à la solitude Ses idées ont filtré dans les 2 autres partis (jusqu’à quel point ? l’avenir le dira) mais sans cadre, avec 500 candidatures parachutées et inconnus 1 mois avant l’élection, le shéma est exactement le même que le front national ( c’est à dire faire élire un député sur des problèmes nationaux et sur des idées, et non sur une connaissance locale). Sans groupe parlementaire, le MoDem ne fera rien...et le PS gardera son rôle d’opposition. Bayrou devait gagner le 1er tour de l’élection présidentielle pour gagner son pari. Il l’a perdu. Maintenant il sait qu’il doit perdre les législatives c’est ce qu’il va faire.

AV continue à être totalement déconnecté du monde Etrange pour un « media citoyen » d’être presque encore plus loin du réel que les journaux eux même.

Le Modem va se réduire à 2 ou 3 députés, et les moyens qu’il aura mis va ruiner ce parti sans avenir, sans avenir car sans hommes, sans cadres. Avoir des militants ou plutot sympathisants ( je doute que les 30 ou 40 000 inscrits iront coller des affiches le jour J), c’est bien mais ça remplit pas la boutique..en l’occurence l’assemblée

Bayrou va y passer

Propulser 577 candidats, faire au mieux 10 députés, donc sans groupe à l’assemblée. Sans moyen puisque présenter 577 candidats va vider les caisses. A gauche le PS en a vu d’autres..il y a presque 20 ans

Après le congrès de Rennes, désastreux qui a vu couper le PS en 3, et après les élections de 1993, qui n’ont laissé que 57 députés au PS, et être remonté en à peine 4 ans, c’est déjà un exploit.. Une nouvelle génération monte au PS et je pense qu’elle continuer.

Ce qui est sur c’est qu’un parti qui fait 15%, qui refuse toute alliance « de fond », et à appeller à voter pour qui que ce soit, et qui dit que la gauche et la droite c’est pareil et « tous pourri », le créneau a déjà été usé et réusé...et ça n’a pas marché

Donc prudence quant au « succès » du Modem. Il ne faut jamais préjuger de quoique ce soit avant de l’avoir vu à l’oeuvre.

Je sais de source sure (un membre de ma famille est haut placé chez Albin michel) que ce livre était prévu de longue date avant l’élection, et qu’il n’y avait pas « d’autres » livres que celui là prévu. Ce qu’il se passe c’est que ces 2 dames règlent leur compte avec quelqu’un qu’elles n’apprécient pas, Ségolène Royal.

Est ce bien la peine, tel Eric besson, d’en faire un livre ?

O tempora O mores !Aujourd’hui pour se faire connaître, on écrit un livre sur tout (et surtout n’importe quoi), alors oui plutot que de parler de la frustration de la dame du poitou qui aurait conduit à se présenter à la présidence pour barrer la route à son mari, il s’agit plutôt de l’égo surdimensionné de 2 journalistes dans un journal dont ceux qui possèdent le pouvoir sont proches de Sarkozy. Ca s’appelle juste brosser dans le sens du poil, voire dans un language plus direct : lécher le cul du patron.

Enfin je sais pas vous mais moi je vois plutôt ça comme ça...