iomej

Que les israeliens soient touchés par une folie meurtrière collective, cela ne fait pas l’ombre d’un doute. Qu’ils emploient des bombes au phosphore et des DIME, non plus. Mais de là à apporter le moindre crédit à la menace d’une bombe atomique sur Gaza, c’est du délire. Tout simplement parce qu’il y aurait inévitablement des retombées radioactives sur la population israelienne. Sans parler du fait que ce pays qui est en train de terminer de perdre la guerre de l’image dans l’opinion occidentale, se verrait mettre au ban de la communauté internationale. Les gesticulations de l’auteur de cette menace ne sont pas crédibles.
Je ne suis pas expert en relations internationales, mais je pense de la même manière que la bombe iranienne est surtout un instrument de propagande. J’imagine mal (par naîveté peut-être) ce pays toucher indirectement avec cette arme ses propres partisans, hezbollah et hamas.
Il se passe déjà sufisamment de saloperies dans ce conflit, de part et d’autre, pour ne pas avoir besoin de délirer et de raconter n’importe quoi.

Exemple type de situation où la loi du plus fort prime sur la scène internationale. Sans retenue et sans vergogne. Cela fait des décennies qu’Israel viole les résolutions de l’ONU , avec le soutien matériel, militaire, inconditionnel des Etats-Unis. En face : un million et demi de personnes dans une prison à ciel ouvert. Et ça continuera tant que les Etats-Unis domineront le monde, comme continuera l’indécence qui consiste à tratier de terroristes des gens qui ont été méticuleusement acculés au désespoir.
J’étais favorable à Israël. Inconditionnel. Je ne supporte plus les larmes de crocodile et la propagande incessante des sionistes, leur duplicité quand ils font semblant de négocier pour amuser la galerie.

"Pourquoi l’état ne devient-il pas propriétaire de ces sociétés financières, au minimum, à hauteur des sommes qu’il injecte. Alors qu’elles ont distribué des bénéfices colossaux à leurs actionnaires pendant des années, pourquoi ne demande-t-il pas le retour de cet argent ?" C’est effectivement une excellente question ! Et peut être même la seule bonne question à poser. 

@ Hieronymus
Je suis assez d’accord avec votre commentaire, pour les mêmes raisons que vous et notamment parce qu’on n’a aucune preuve historique de l’existence du Christ. Il n’y a rien chez Flavius Josèphe qui prouve de quelque manière que ce soit son existence. Le christ, sous forme de mythe, résulte au mieux de l’amalgame de la vie de plusieurs personnes.
Comme vous, je trouve plutôt alambiqué le texte auquel vous avec réagi.

La loi du talion est une absurdité pour soi. On ne fait que s’avilir en se laissant envahir par la haine.
En revanche, les pouvoirs publics de n’importe quel pays ont entre autres pour rôle d’assurer la paix civile et de protéger des plus faibles, en mettant hors d’état de nuire les individus les plus dangereux, et en les "punissant" en leur faisant payer le prix exact de leur méfait et de leur nuisance.
Quant à l’exemplarité des peines, bien sûr que ça marche : dans les pays où on coupe la main aux voleurs vous pouvez en toute tranquillité laisser votre voiture ouverte, avec les clés sur le contact et même mettre en évidence votre portefeuille sur le tableau de bord. Dans nos sociétés, on en est venu à avoir plus de commisération pour les vauriens (au sens propre du terme) que pour les victimes, On est chtarbés !