iomej

Je n’ai pas de compétence particulière pour aborder ce problème de la bombe iranienne. Juste quelques idées générales :

- l’acharnement américain à en stigmatiser le danger ressemble furieusement à la propagande qui a précédé l’invation de l’Irak. Le premier enjeu est le contrôle du pétrole au Proche Orient et dans le Golfe. Le second est de contrer l’influence russe et demain chinoise en Iran.

- la crainte d’une attaque nucléaire d’Israël par l’Iran participe d’une forme de délire : le territoire israelien est trop exigu pour qu’une bombe ne fasse pas aussi des ravages chez les palestiniens, les égyptiens, les jordaniens, les libanais (dont les chiites). Ce qui est inenvisageable.

- S’il y a danger, il est pour les émirats et surtout pour les wahabites saoudiens.

- Pour produire aujourd’hui des bombinettes sales, il semble que les anciens pays du bloc de l’Est constituent un marché rélativement ouvert, et de toute façon beaucoup plus facile d’accès que ne le serait sans doute l’Iran, si ce pays veut avoir la bombe ou l’a déjà, ce qui reste à démonter.

- Les américains, pour contrer la montée en puissance de l’Inde et pour contenir l’Iran aussi, mènent une politique très perverse au Pakistan, une politique qui risque de leur revenir en boomerang : Les mollahs iraniens, à mon tout petit avis, font presque figure de sages face à la horde d’islamistes fous furieux que contient le Pakistan.

Merci pour cet excellent papier !  

C’est insupportable que des commentaires pareils, qui puent la haine et la provocation par pure bêtise, restent en ligne.

Tout à fait d’accord avec cette remarque.

N’est-il pas possible de limiter à une fois les commentaires par personne sur les articles. Techniquement, c’est tout à fait possible. C’est ce qui se fait déjà avec les votes, à partir des IP qui ont été utilisés. Cela éviterait de transformer les espaces de discussion en foire d’empogne, avec les interventions incessantes des mêmes personnes. On est obligé de subir sur les sujets qui nous intéressent une vraie pollution.

A thierry Jacob qui nous dit : "...je suis islamophobe...je n’est rien contre les arabes...je ne suis pas raciste...mais contre une idéologie..."

Je suis anti-sioniste. Je n’ai rien contre les juifs... Je ne suis pas raciste... mais contre une idéologie" . Rien ne m’oblige en effet à prendre pour postulat que Dieu a fait un testament il y 5 millénaires pour confier à tel ou tel groupe humain telle terre. Il faut être infantile pour avaler de pareilles sornettes. Si le postulat est débile, ce qui est le cas, ce qui suit derrière l’est fatalement.