IP115

« ni les siamois anencéphaliques ip 115 et bulgroz .. bla bla bla ... y’en a marre de remettre toujours les mêmes radotages sur l’islam oppresseur et pourvoyeur de délinquants et de terroristes... »

le problème de cette désoeuvrée décérébrée c’est qu’elle vient ici pour passer le temps (version cyber du salon de thé entre mamies délaissées), et non pour aborder les vrais problèmes de notre société (qu’en sait elle de fond de son alsace, sait elle seulement ce qu’est une racaille).

Voila où nous ont conduit 25 ans de laxisme de nos gauchôs pseudo humanistes (écoutes bien ce qui est dit et regarde bien la tête de ceux qui brûlent et cassent, ouvre tes yeux), que les français ont eu l’intelligence de ranger au placard pour au moins 15 ans ... heureusement contrairement aux caricatures dans ton genre, des gens intelligents et lucides ont conscience de la situation et prennent clairement position ...

« on s’abstient de relayer les messages de haine d’une communauté à l’autre, on pourrait peut-être faire bouger les choses ?  »

ben voyons, fermons les yeux et contentons nous de discutions de salons entre bisounours ... les anglais ont essayé le multiculturalisme mou, on a vu le résultat !

@ Romain

« je me fous de la religion, de l’appartenance ethnique, et du pays d’origine des criminels : ils ont à répondre des conséquences engendrées par leurs actes, et surtout ne pas prendre leur religion, leur origine ethnique ou pays de naissance pour circonstances atténuantes... »

tu comprends maintenant pourquoi, toute discussion est inutile avec des gens comme ça ... cette Claude a une approche tellement simpliste de ces questions qu’elle ne cherche même pas a savoir pourquoi la population carcérale est composée de près de 80% de musulmans (alors qu’il ne représente que 7 à 8% de la population) ... qu’elle ne fait pas le lien avec la montée de l’intégrisme islamique dans les quartiers ... qu’elle ne voit pas que l’intégrisme islamique s’installe partout et dans toutes les couches de la société (de l’ouvrier au medecin) ... qu’elle ne fait pas le lien entre certains actes délinquants et la culture des communautés qui les pratiquent à grande échelle ...

bien sûr les gauchôs vont t’expliquer que s’ils brulent des voitures au cris de « Allah akbar » (voir le lien de mcm), s’ils dealent, s’il rackettent, s’ils violent dans les caves, s’ils brulent des jeunes filles, s’ils pratiquent les crimes d’honneurs c’est parce qu’ils sont mal dans leur peau ... et tout le bla bla qu’ils nous servent depuis 25 ans et dont les français ne veulent plus ... mais que veux tu, ça leur donne l’impression d’exister ...

elle nous parle d’Avéroes et d’Avicenne, mais oublie de te parler de toutes les horreurs faites au nom de l’islam dans les pays musulmans et partout dans le monde ... Franchement il faut être complètement stupide, aveugle ou complice pour ne pas (ou faire semblant de ne pas) voir ce qui se passe. Même les intellectuels musulmans le disent ...

"OPINION : Pourquoi les Occidentaux nous détestent si peu ?

Impossible, en effet, de justifier des attentats commis contre des innocents, affirme le quotidien populaire de Jordanie

Les voitures piégées qui ont effrayé la Grande-Bretagne feraient-elles partie de l’affrontement qui se déroule à Bassorah en Irak entre l’armée britannique et les gardiens de la révolution iranienne ? Ces gardiens qui ont fait de Bassorah une ville persane et mené la Mésopotamie là où l’on sait ? Il est inconcevable que ces attentats soient le fait de la seule fantaisie de quelques esprits tordus ou d’allumés se réclamant d’Al-Qaida. Non, des opérations de ce niveau ne peuvent se faire sans qu’il y ait derrière des appareils qui disposent d’une logistique bien rodée, de moyens financiers importants, de cellules dormantes et d’agents bien formés.

Rien ne peut justifier l’assassinat de civils innocents, que ce soit ici en Jordanie, en Amérique, en Europe ou même en Israël. C’est contraire à la morale, à l’islam et à toutes les valeurs de l’humanité. Nous nous demandons toujours pourquoi on nous déteste tant. En réalité, après toutes ces horreurs commises au nom de l’islam, des musulmans et des Arabes en Grande-Bretagne et ailleurs, il faudrait se demander plutôt pourquoi on nous déteste si peu, alors qu’il y a encore parmi nous des gens qui justifient le terrorisme en le qualifiant de guerre sainte bénie par Dieu.

Il ne faut surtout pas se taire face à ces crimes qui nuisent à l’image de l’islam et exposent les communautés arabes et musulmanes à des réactions de rejet incontrôlables. Il faudrait que ces actes ne soient pas seulement condamnés par les gouvernements, mais également par les partis politiques, les syndicats et les instances religieuses. Il faudrait que l’université islamique Al-Azhar publie une fatwa pour dire que ce terrorisme aveugle et sauvage est contraire à la religion et que leurs auteurs sont des assassins indéfendables.

(Al-Raï, Amman), Saleh Al-Qallab "

c’est clair qu’il ne faut pas qu’ils comptent sur nos gauchôs bisounours pour cela ... Heureusement l’avenir de nos enfants et la sécurité de nos familles ne dépend pas d’eux et pour longtemps ...

PS : toujours pas ? 

bla bla bla de pseudo humaniste de cette gauche Français en pleine déliquescence ... décidément, ces gauchos et leurs idéologies irresponsables ont faux sur toute la ligne ...

laisse tomber frédéric, elle vit sur la planète bisounours : pour elle tout le monde il est beau, tout le monde il est joli, love and peace, aimons nous les uns sur les autres, etc ... un petit stage en seine st denis à Lille, Marseille ou Lyon lui ferait le plus grand bien à cette alsacienne angélique ...

"DOSSIER • Pas de tolérance pour les intolérants

La gauche européenne qui défendait les sociétés multiculturelles va devoir réviser ses certitudes face à l’islamisme, assure le principal quotidien panarabe.

On peut expliquer le terrorisme en Grande-Bretagne par la guerre en Irak ou par les manifestations de supériorité occidentale à l’égard d’autres cultures ; on ne peut oublier que beaucoup de Britanniques rejettent aussi la guerre et l’arrogance coloniales. Il leur est même arrivé de descendre dans les rues de Londres pour une des plus grandes manifestations de l’histoire européenne [contre la politique irakienne de Tony Blair]. La culture dont ils se réclament est celle de la “société multiculturelle et multiethnique” qui ne se contente pas d’accepter la différence, mais l’idéalise et en fait une source de fierté. Or cela n’intéresse pas les islamistes de savoir que certains s’opposent à la même chose qu’eux. Ils n’ont cure des vastes possibilités d’action qu’offre cette société. Ils s’inscrivent dans un autre cadre, et leur violence touche indifféremment tout le monde.

Cela signifie que les terroristes ne haïssent pas seulement la politique dans son principe même, mais l’humanité. Le terrorisme des anarchistes qui frappa l’Europe avant la Première Guerre mondiale visait essentiellement les symboles du pouvoir et les bourgeois, mais évitait de frapper les “masses populaires”, qu’ils considéraient comme leurs alliés objectifs. En revanche, le terrorisme actuel ne fait aucune distinction entre les victimes et considère que tout ce qui vit sur terre est un “ennemi objectif”.

Il n’est donc pas étonnant que l’on commence à voir certains milieux progressistes britanniques et européens prendre leurs distances vis-à-vis de ceux dont ils avaient toujours défendu, jusqu’à un passé récent, le droit à la différence. Car ils se rendent compte que la principale différence à laquelle ils aspirent est de ne pas devoir respecter le droit à la vie d’autrui. Leurs agissements et leur langage excessif donnent à penser qu’on se trouve face à un problème mental et non politique, culturel ou économique, sujets qui ne les intéressent pas étant donné qu’ils se situent totalement en dehors du monde moderne, si ce n’est pour se servir de quelques outils techniques. Inutile de dire que les plus grands adeptes de la tolérance considèrent qu’il est plus important de défendre la société tolérante et ses institutions que d’être tolérant à l’égard des intolérants. Le fait est que le terrorisme continue de se développer. La responsabilité des musulmans est aujourd’hui de se dresser contre cette évolution. "

Seuls les fous et les irresponsable ne voit pas que cet intégrisme progresse partout dans le monde, devront attendre d’en être là où en sont les Anglais pour réagir ... heureusement, les français sont plus intelligents que tous ces pseudo intellectuels moisi, les ont rangé au placard pour un bon bout de temps !

@Romain

mais je t’en prie, je pense que frédéric avait dû lire le fil en diagonale et confondu ton démontage très habile de la takya des 2 islamo-guignols de service avec leur prosélitysme islamique puant et malodorant ...