Mais bien sûr... Il fallait ne pas en parler du tout, comme ça on l’aurait tous choppée ! Les médias font leur boulot : informer. « lu dans le journal », désolé mais oui, c’est un gage de fiabilité : il existe des charte de déontologie. Certes on en parle un peu trop, quand j’écoute France Info je suis désolé de les entendre avouer qu’ils n’ont aucune info supplémentaire à donner, mais le but n’est pas de « faire diversion » comme vous le dites avec une once de paranoïa, mais de rassurer les auditeurs/lecteurs/spectateurs, qui, au contraire, ne demandent qu’à être informés de cette grippe ! Que faire si on l’attrape ? Comment éviter de l’attraper ? Non, bien sûr, si on vous écoutait, il faudrait ne pas du tout en parler, comme cela on se retrouverait comme en 18 avec la grippe espagnole.
sa présentation du film ne permet pas de soupçonner que c’est une fable sur la dénégation obstinée de la réalité par une administration qui conduit l’École au désastre, en en faisant payer le prix à ses professeurs les plus lucides.
ps : je précise que j’ai écris sur ce site, que j’ai écris aussi un mémoire sur le journalisme citoyen, et que j’écris pour des journaux en tant que pigiste. Et je refuse de croire que n’importe qui pourrait être journaliste, désolé mais sur le terrain, beaucoup de choses font la différence.
Dans mon mémoire je conclus en disant qu’on devrait peut etre changer le terme "journaliste citoyen" par "rédacteur citoyen" ; en effet le travail de journaliste sur un blog ou un site comme agoravox, est ce que c’est toujours de l’investigation ? Ici, par exemple, c’est commenter des propos. Ailleurs, c’est prendre un article paru dans la presse, enlever les propos du journaliste et donner son avis à soi. Je pense que journaliste citoyen et journaliste professionnel doivent collaborer et non s’affronter. Mais de là à dire que journaliste, tout le monde pourrait l’être, non désolé, je ne suis pas d’accord.