JADR

Merci à vous, je pense que vous ne perdrez pas votre temps dans ces ouvrages.

Si nous utilisons les termes bouddhistes et musulmans, c’est tout simplement parce que ce sont ceux utilisés par les organismes de défense des droits de l’Homme.

Comme nous le disons dans l’article, certains chefs religieux (jouissant de ce fait d’une certaine écoute) profitent de leurs positions pour attiser les tensions. C’est partout pareil.

Merci de tes réactions amipb.

Effectivement, c’est un élément important, mais nous ne voulions pas rentrer dans les détails de la complicité Etat/Entreprises et des financements occultes, il y a tellement de choses à évoquer.
Cette pipeline, comme vous le dites si justement, est une insulte aux droits de l’homme des Rohingyas (et à beaucoup d’autres habitants de la Birmanie), et ce n’est pas récent.

Pour compléter votre commentaire, nous tenons à rappeler ceci. Notre très cher entreprise Total, non contente de ses exploitations en Afrique, est aussi très très implantées en Birmanie, depuis des dizaines d’années. ce rapport évoque ses pratiques en Birmanie durant les années 1990, avec le projet Yadana.
Bien entendu, pour exploiter en Birmanie au temps de la junte, il faut être plus « qu’ami »’ avec le pouvoir.
C’est pourquoi ce rapport du Mouvement International Des Droits de L’Homme nous dit que Total apporte son soutien à la Junte (dans le cadre de son projet « Yadana ») :

• sur le plan moral et politique, par la caution implicite apportée à une dictature militaire illégale et illégitime, qui compte parmi les régimes les plus brutaux au monde.

•  sur le plan économique, par le soutien à ce régime grâce à un apport en devises, et une garantie de revenus futurs qui lui permet de gager des emprunts à moyen et long terme - moyens financiers qui, loin de bénéficier à la population, servent essentiellement à renforcer le pouvoir militaire, en particulier par l’achat d’armements.

• sur le plan militaire et logistique, de par le soutien direct à l’armée dans les régions de combat avec les groupes ethniques armés.

•  sur le plan des droits de l’Homme, de par les violations massives des droits de l’Homme que le projet lui-même occasionne.
  

Il faut rajouter que Total n’est pas tout seul en Birmanie, puisque la seconde firme occidentale n’est autre que Chevron. Suivent quelques firmes asiatiques se chargeant du reste du gâteau.
Aung San Suu kyi avait critiqué l’action de Total en Birmanie (voir le rapport), mais, bizarrement, elle évoque récemment le souci qu’a la firme du respect des droits de l’Homme.
On en rit ou on en pleure, mais la pilule reste très amère.

Concernant le parti de Suu Kyi, je pense que c’est de l’hypocrisie politique (comme partout) dès que l’on évoque les Droits de L’Homme.

Quand il s’agit de conserver un électorat, toutes les techniques sont bonnes, et la stigmatisation fonctionne bien (en France aussi, su vous voyez de quoi je veux parler...)

Franckledrapeaurouge : Merci pour ton commentaire, tu as bien raison, Le pouvoir et les dorures sont comme très souvent le moteur des exactions.

J.D & A.R

Bonjour,

Nous sommes d’accord avec vous, cette réponse est une condamnation pour un peuple.
Lorsque nous avons écrit le terme timide, nous faisions référence à la façon dont Aung San Suu Kyi a vite écarté la question.
D’ailleurs, juste après, on insiste sur le fait que c’est cette stagnation politique qui risque de sonner le glas pour le peuple Rohingya.

Nous ne voulons pas non plus l’accabler, elle n’est pas toute seule à porter les maux de la Birmanie, et la junte est bien plus coupable qu’une Prix Nobel de la Paix.
Mais comme vous, je suppose, on a pris une véritable gifle en apprenant ce comportement d’une dame, pourtant si appréciée dans les médias occidentaux.

Néanmoins, je suis forcé de constater qu’elle est de plus en plus sujette à des critiques, j’ai vu récemment un sujet d’Arte là dessus. Cependant, ça n’évoquait pas non plus la situation des Rohingyas... Comme d’habitude.

Merci à vous
 
J.D