jak2pad

Cet article intitulé 1 ( y en aura-t-il un 2°, et peut-être même un 3° ? angoisse...) a l’air de plaire, et déclenche des avalanches de citations plus ou moins adaptées au sujet, mais si littéraires :
 le pénis du tigre se télescope avec celui de Pierre Loti, le Père-Lachaise vient au secours des rêveries asiatiques de carte postale.
Preuve que le bobo-naïf a encore de beaux jours devant lui, et que se trouvant souvent à la retraite, il déferle sur la planète entière pour ramener toutes ces images d’Epinal.
Ces impressions si spontanées, cette sensualité si naïve ( on attend le récit du prochain fruit trop mûr, jusqu’où va-t-il couler ?), ces références si scolaires, c’est tout cela qui a fait flancher des générations de lycéens et les a dégoûtés de la littérature.
Lisez donc, puisque vous êtes en veine de lecture, le passage de Gombrowicz dans Fredydurke, où le prof explique à ses élèves atterrés qu’un grand poète, c’est un grand poète. Pourquoi ? mais parce que c’est un grand poète !
Dans cette histoire , il n’y a pas que les mangues qui sont blettes.

Je fais partie des gens qui lisent toujours le petit mot de présentation de l’auteur par lui-même.
J’ai lu, et j’ai trouvé cela insipide.
Travaillé, se voulant élégant et littéraire, assez laborieux.
On peut se presser le citron sans qu’il en sorte beaucoup de nectar.

Mais je suis sérieux et équitable, donc j’ai lu le reste.

Et je n’ai pas été déçu !

Tout est là : un feu d’artifice de lieux communs, les affirmations les plus étonnantes, les détails personnels qui peuvent intéresser une cousine de province à qui on inflige le récit étincelant d’une excursion banale au possible.
Le ciment de tout cela : la recherche d’une élégante légèreté, qui comme un Graal promis à une agrégée bien bûcheuse et bien scolaire, tarde à se matérialiser.
Il est bien normal qu’à force de parler des oeuvres des autres, on ressente le besoin d’écrire soi-même quelques lignes.
Mais pourquoi refaire une fois de plus le célèbre exercice de nos instit’s adorés : « racontez-moi vos vacances » !

Dessin con, pitoyablement con.
Deux personnes ont aimé, une non.

J’ai trouvé con et pitoyable ce dessin de gogol insensible.
J’ai voté contre : on est à 50/50.

Mon fils a des copains qui rigolent comme ça, mais il est en 4° de Collège.

Désolé pour le type qui essaye tellement d’être drôle.

@ dupont : bien d’accord avec vous

il faudrait limiter l’étude de l’Histoire et de la Culture à la lecture des oeuvres complètes de l’excellent auteur de cet article prodigieusement éclairant.

Merci de rappeler tous ces faits mais (très honnêtement), l’affaissement de le France ne date pas de Sarkozy.
Il est trop facile d’attribuer à une personne l’effondrement d’une nation, et d’une culture.

Cela voudrait dire : « sans Sarkozy, tout irait bien ».

Je suis désolé de constater que , Sarkozy ou pas, le rejet général de la France est une constante depuis pas mal de temps.
Et ce n’est , je le crains, qu’un début.
Si nous voulons que ces choses changent, il faut réfléchir aux raisons de ce rejet.
J’ai pas mal de contacts en Europe de l’Est, et c’est un désastre, peu connu et peu imaginable, mais un vrai désastre.

L’Afrique aussi en vient petit à petit aux mêmes conclusions.

Quand un seul vous rejette, il est peut-être fou.
Quand tout le monde vous rejette, il faut s’interroger sur soi.

A mon sens, ce n’est pas fini, et l’avenir est sombre.

mais nous pouvons continuer à délirer, et à accuser le monde de complot... pourquoi pas ?