jam4ever

En suivant la logique de l’auteur on arrive a la mode des caissières de grandes surfaces, quelle avancée !

Des contrats bâtards de 20h, 25h et des heures supplémentaires "gracieusement" offertes que l’employé ! Toute personne dont le net mensuel atteind péniblement les 700 a 800 euros, s’empressera d’accepter des heures sup’ et en fera 10 fois plus pour justement pouvoir bénéficier de l’immense privilège de faire des heures supplémentaires. 

De la même manière plus aucun employeur n’accordera d’augmentation, il préférera accorder des pseudos heures supplémentaires non travaillé en guise d’augmentation (ca m’est déjà arrivé)

Baisse des cotisations salariales en flèche, effondrements du système de répartition du a des exonérations exponentielles.

Une catastrophe pour le citoyen, une bénédiction pour les boursicoteurs et autres financiers qui détiennent a la fois les parts des assurances, et les obligations de l’Etat.

Interressant, mais valable pour la quasi totalité des lettres de l’alphabet

Merci egallement pour cet article tres bien fournis et documenté

@ marc Buxman pour un salaire de 2000€Net compter : + 22.61% de charge salarial et + 40% de charge partronal (je n’ai pas trouvé le détail) sur le Brut (2000 x 22.61% soit 2452,2 auquel on ajoute 40%) soit un global pour l’employeur de 3433.08 et non pas 4000€

Détail des charges salariales. CSG + CRDS (sur 97% du Salaire Brut) : 2,90% CSG non imposable (sur 97% du SB) : 5,10% Sécurité Sociale maladie (sur 100% du SB) : 0,75% Sécurité Sociale vieillesse plafonnée (sur 100% du SB) : 6,65% Veuvage (sur 100% du SB) : 0,10% Assurance chômage (sur 100% du SB) : 2,40% Retraite complémentaire (sur 100% du SB) : 3% AGFF (sur 100% du SB) : 0,80% Prévoyance IRCEM (sur 100% du SB) : 1,15%

Alors le pourcentage total de charges salariales et de 22,61%

détail du calcul pour celles et ceux que cela intéresse : (97% x 2,90%) + (97% x 5,10%) + 0,75% + 6,65% + 0,10% + 2,40% + 3% + 0,80% + 1,15% = (281,3 / 10000) + (494,7 / 10000) + 0,75% + 6,65% + 0,10% + 2,40% + 3% + 0,80% + 1,15% = 2,813% + 4,947% + 0,75% + 6,65% + 0,10% + 2,40% + 3% + 0,80% + 1,15% = 22,61%

C’est vrai que cela parait de prime abord ENORME, mais j’invite tout le monde a appeler, mutuels et assurances privées, de leur expliquer que vous partez a l’étranger et que vous ne serez plus couvert : par l’assurance maladie, l’assurance chomage et l’ « assurance » retraite et de demander un devis. Vous verrez alors que ce qui est prelevé est somme toute assez bas par rapport a ce qu’ils vont vous reclamer et pour des conditions beaucoup moins interressantes 

Les fameux « contrats » de Bernard LAPORTE n’étaient ils pas liés au fait qu’il était selectionneur de l’équipe de France ? Chose qui visiblement n’aurait plus été le cas apres cette compétition ? ...

La différence entre le marché americain et celui de notre vieux pays, c’est la pénurie de logement que nous connaissons en France dans les grandes agglomérations, alors qu’aux USA ils sont en très net excedent. (CF les centaines de résidences vendues a Miami, et sur la cote ouest a ds fin d’investissements spéculatifs)

Pour moi il y’a plusieurs facteurs en grandes parties responsables :

1/- La politique du gouvernement et des précedents, a largement favorisé les investisseurs au dépend des ménages, en permettant une defiscalisation gargantuesque. Les ménages au jour d’aujourd’hui et malgré des taux d’emprunts calculés sur 30 ans, voir 35 ans n’ont plus les moyens d’acheter un F4 pour un couple et ses 2 / 3 enfants, parfois meme un F2, T1 bis dans certaines villes ...

2/- La bourse qui avait crée de grande fortune et qui s’est montré par la suite tres instable ce qui a poussé les investisseurs a solidifier leurs acquis en intégrand de la pierre dans leurs patrimoines.

3/- Toujours grace a la defiscalisation et autres astuces comptables, les entreprises géantes ont placés de l’argent dans l’immobilier afin de maintenir des taux de profits escompté par leurs actionnaires (et au vu de l’explosion des prix cela s’est révélé) A ce titre j’aimerais bien que l’on évalu le patrimoine immobilier de certaines entreprises et autres grosses fortune et surtout leur évolution depuis 15 ans ...

4/- L’omniprésence des agences immobilieres qui innondent le marcher de leur emprise sur les biens immobiliers en augmentant artificiellement les prix de 5% a 10% pour accroitre leurs marges ... Je vous invite a faire le test, il suffit de poser une annonce dans un journal spécialisé en précisant que vous etes un particulier et vous verrez que sur les 20 permiers appels, au moins 15 le seront d’agences aux méthodes tres « commerciales » pour ne pas dire aggressives.

L’auteur table sur une baisse des prix ? Je table sur une stagnations a moyens therme apres cette période plus que spéculatives ! Pénuries plus insitation a l’achat par différentes aides sont la pour cela, et de toute facon, les gros groupes d’investissements et banquaires ne laisseront pas leur immense parc de logement se dépressier et peseront de tout leur lobbying pour que cela ne change pas.