Phil

@Fergus

salut, vous en êtes encore là, gagner, perdre, guerre impérialiste... Il s’agit certainement d’un problème beaucoup plus vaste et complexe, dont on ne peut réduire la réalité à des convictions personnelles.

@xana

Salut, « l’orgueil occidental », l’expression est plus que pertinente. Cela pourrait conduire au drame, car un orgueilleux blessé ne réagit qu’avec colère.

« L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ? »

Il aurait été plus conforme à la réalité, de poser la question de cette façon :

« L’otan en utilisant la junte kévienne, peut-elle bloquer la mer d’Azov ? »

@Fergus

Salut, « Ne donnez pas dans le misérabilisme, la réalité est beaucoup plus nuancée ! » Certes mais c’est vous qui employé le mot de « misérabilisme », le constat de la réalité mérite mieux que cette appellation réductrice.

« des millions de personnes des classes moyennes qui vivent dans un confont réel » "Définir objectivement la classe moyenne reste compliqué. L’OCDE parle des personnes dont le revenu se situe entre 75 % et 200 % du revenu médian. En France, cela correspond, selon l’Observatoire des inégalités, à un revenu mensuel entre 1 530 et 2 787 euros pour une personne seule." Bon c’est pas non plus le Pérou. https://www.75secondes.fr/revisions/ses/la-classe-moyenne-existe-t-elle-encore

« Cette question peut vous être posée. Jamais il n’y a eu autant de SUV et de berlines coûteuses dans nos rues ».

Dans nos rues, dans les votres peut être mais je vois pas bien le rapport, à moins de subodorer que les « gueux » foutent leur argent par les fenêtres au lieu d’investir dans le futur de leur progéniture.Peut être pour certains, mais ce n’est pas la majorité loin de là. Par contre les « berlines coûteuses », elle ne seraient pas immatriculées UA (ukraine) 

Bon, salut, faut que j’aille m’occuper du devenir d’un sportif de très bon niveau, et ça c’est passionnant. Bonne soirée.

@Eric F

Salut, « vous vous laissez intoxiquer par les chaines affairistes qui veulent la peau des retraités » Euh, on se connaît ? Non, alors pourquoi votre ton péremptoire ? Franchement les « chaînes affairistes », je ne sais pas ce que c’est, et surtout je n’ai pas le temps matériel pour « m’intoxiquer ».

Je fais simplement un constat, celui que la plupart des « boomers », ont bénéficiés d’une fenêtre d’opportunité qui leur a permis de profiter au mieux d’une situation géostratégique et sociale bien plus propice à un épanouissement familial qu’aujourd’hui.

Ils ont été brossé, cajolé dans le sens du poil, pour entre autres démontrer qu’ici c’était mieux qu’en face. Maintenant que cette situation antérieure leur permette de vivre une bonne retraite à l’abri de soucis matériels, tant mieux pour eux, et je ne puis que m’en réjouir.

Mais qu’ils viennent expliquer à autrui, le pourquoi du comment il faut faire, à partir d’une situation de confort, m’apparaît pour le moins ironique. Le monde a bien changé depuis « les trente glorieuses », et la situation des parents et de leurs enfants à l’heure actuelle est bien plus fragile que ne l’était celle des grands parents.

Alors les combines, astuces légales, ne peuvent hélas concerner qu’une minorité de familles actuelles. La vision de l’avenir pour une famille en 2026 n’est pas la même que celle des « boomers » , ça je puis vous l’affirmer sans être péremptoire.