jer

Vous pouvez poster aussi sur www.bigbangblog.com, ou bien sur le site arretsurimages.net, Severine, en rajoutant un ou deux mots sur le fait que cette info n’a que tres peu ete reprise par les journaux, pas si independants que ca donc. Je regrette d’avoir loupe Dati sur rue89, mais bon on la verra peut etre ailleurs.

Il y a quelaues semaines un article de l’Herald Tribune rappelait avec humour toutes les previsions des specialistes politiques US qui s’avererent invalidees par les scrutins des primaires. Prevoir et anticiper dans cette election semble etre devenue une grande partie de poker. Alors on ne reecriera pas malheuresuement l’histoire en deplorant que Powell se soit fait embarquer comme un bleuet par les neocons ou que Rice soit devenue la plus vertueuse des portes paroles d’une ideologie dont son intelligence semblait devoir la preserver. Ces deux la sont peut etre le contre exemple d’une revolution annoncee, certes avec beaucoup d’avance. En retournant dans l’ancien temps, cet avant 11 septembre dont on ne mesure pas assez l’impact sur les esprits de ce cote ci de l’ocean a mon sens, on peut se souvenir que du couple Billary, il fut souvent dit sans contestation que le cerveau etait du cote d’Hillary, et le simple rappel de l’echec de sa reforme du medicare est un mensonge par ommission puisqu’il faut rappeller alors que les chambres avaient vire de bord pour les republicains, tous occuper a mettre en oeuvre un impeachment qui ne vint pas (hereuseument ? quoique un AlGore president par succession eut peut etre gagne par la suite, mais bon c’est du passe).

Alors pour donner dans le Monsieur Soleil, je commencerai par la fin pour ma part. Il ne me fait aucun doute que les democrates de nature et les anti-Bush sont aujourd’hui majoritaires aux USA, que les republicains et McCain choisi par defaut, tous les autres ayant ete "grille" dans l’administration Bush, n’ont pas la moindre chance de l’emporter face un candidat democrate qui incarnera, qui qu’il soit, un certain sens de la nouveaute et du renouveau. McCain, le candidat du conservatisme affiche et proclame, meme si ce mot a un sens politique aux USA quelque peu different, n’incarne aucun changement par rapport aux annees Bush, et traine derriere lui un certain nombre de casseroles politiques dont meme si on nous dit aujourd’hui qu’elles n’interessent plus les citoyens US seront quand meme lourdes a porter.

Pour moi, cela ne fait aucun doute, les republicains perdront, plus que les democrates ne vainqueront, d’autant plus que sans evenement dramatique majeur, les democrates semblent deja assures de garder la majorite legislative, ce qui est un argument de poids dans une bataille finale pour affirmer que l’on fera ce que l’on promet, chose que McCain semble donc deja dans l’impossibilite de promettre, ce qui est embettant...

Reste donc le nom du vainqueur democrate. Les dernieres primaires ne donneront sans doute pas d’avantage decisif a aucun des deux riveaux, et ce seront donc les elus democrates qui feront pencher la balance pour l’un ou l’autre. Ils seront, je pense, plus favorables a choisir leur candidat de coeur, issue du serail de l’establishment, Clinton donc, d’autant plus que celle-ci a tisse de nombreux liens politiques depuis qu’elle est senatrice tant chez les democrates que chez les republicains, Chelsea faisant aussi campagne dicretement rappelant par exemple que sa mere avait trouve des solutions politiques avec celui la meme des republicains qui avaient bataille le plus fermement pour l’impeachment de Bill. Clinton a une intelligence politique, une experience politique egalement et un bilan dans l’Etat de NY dont Obama ne peut se vanter. d’un cote "I have a dream" de l’autre "I have a team".

Clinton gagnante donc en novembre, encore une fois si aucun evenement d’ampleur ne vient ensanglanter cette campagne.

videos et evidences ;

http://killtown.911review.org/2nd-hit.html

Inside job :

18 pages sur les "errements" de la CIA par la CIA itself. Que de l’erreur de bonne foi biensur.

Je vous donne la perle si vous etes presses :

"ultimately, the team concludes the failure of the Agency’s covert action against Bin Ladin lay not in the language and interpretation of its authorities, but in the limitations of its covert action capabilities. CIA’s heavy reliance on a single group of assets, who were of QUESTIONNABLE RELIABILITY and had limited capabilities, proved insufficient to mount a credible operation agaisnt Bin Ladin."

Questionnable reliability, je vous fais un dessin ?

le bas de la page 17 ;

https://www.cia.gov/library/reports/Executive%20Summary_OIG%20Report.pdf

et tant qu’a faire puisqu’on est avec la CIA et les questions democratiques ;

http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp?doc_no=0001424152

et nous etions en 2005, sont forts a la CIA, pour envoyer une lettre a Obama avec une copie a Hilary Clinton. Ils ont un bon flair. Deux des 6 pages sur le net qui parlent du sujet ;

http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/schoenfeld/1263

"Although it is interesting why these two were chosen in ’05, which could lend itself to my theory that our votes really don’t count after all" ; http://michsineath.blogspot.com/2007_11_11_archive.html

A moins qu’il ne faille plus s’attacher a la phrase ; "in the spirit of unity and service"

Si quelqu’un a des nouvelles de cette belle soiree a Langley...

bonne lecture, et bonne meditation sur les activites de la CIA par les temps qui courent. On parlera pas de Waterboarding aujourd’hui, ni de leurs aveux au gouvernement anglais d’avoir utilise leur territoire pour des actions de "redition", apres que Blair et tout son gouvernement ait jure maintes et maintes fois que jamais la CIA n’avait utilise le territoire de la GB, ca pourrait facher,

Personnellement je n’ai jamais cru a la version officielle, encore plus avec l’anthrax militaire concommitent dont on sait que des enveloppes ont ete envoye avant le 11/09, ce qui tend a penser a une action coordonnee, et peut etres urement un peu encore avec le boeing qui s’est scratche le mois suivant sur un quartier populaire de NYC apres avoir traverse toute la baie de NYC... Enfin ce qui est dommage dans ces debats, et prejudiciable pour montrer que la theorie officielle est fausse c’est de se laisser embarquer dans des debats sur le dinamitage ou non des tours, sur 3000 personnes, les USA ne feraient jamais ca etc... Bref il faudrait plutot se pencher sur ce qui est indiscutablement douteux, des pilotes surdoues, des livres sur l’anthrax qui sortent pile au meme moment (une certaine judith Miller, vous connaissez), se pencher sur la provenance de l’anthrax, etc, plutot que de se laisser embarquer dans des discussions sans fin sur des elements qui servent de fumigene pour employer un mot a la mode, a ce qui est indeniablement faux. Je ne croirais a la version officielle que lorsque je verrai un boeing sur une des 40 ou 80 cams de surveillance du Pentagon.

Quelques minutes apres le deuxieme avion sur le WTC, a la radio, sur les teles parlent de America under attack, de terroristes etc, tout le monde est en etat de guerre sauf les militaires, pas panique. bah oui. on va gober ca et tout le reste.