jerome

Fanfan : je ne vois pas quoi ? Je ne vois pas le motant de ma future retraite , ça oui !!! Et comme je suis terrorisé de penser etre à la charge de mes rejetons , je m ’ interroge ... Notre système " modèle social envié par le monde entier " ( ! ) me laisse ... dubitatif et je reste poli ...

Vous ou Renève semblez dénier au citoyen le droit de décider de ce qui peut etre bon pour lui ; pourtant le bon sens populaire l ’ a souvent emporté sur les délires politiciens ou technocratiques , de moins en moins , malheureusement , mais je garde espoir !

Dites moi : en quoi le " moins d ’ Etat , meilleur Etat , limité aux stricts pouvoirs régaliens " vous gene ? Dites moi pourquoi l ’ Etat l ’ doit se meler de tout ? alors que nous constatons jour après jour qu ’ il - bien sur - n ’ en est pas capable ??? Je ne suis pas hargneux ni ne veux etre anti état , je souhaite seulement voir l ’ autorité rester à sa place et ne pas empiéter sur les libertés du citoyen .

Je regrette de ne pouvoir m ’ exprimer de manière plus choisie , mais mon éducation assez sommaire ne me permet certainement pas d ’ échanger à ce sujet - le post d ’ origine - de manière plus précise . Je livre mon sentiment , mon ressentit pour employer un terme à la mode , mais reste ouvert à des options différentes ! ( Renève : au boulot !!! )

@ Renève : magistrat , policier , voire agent des impots sont des fonctions régaliennes , oui , ce qui ne veut pas dire que ce doivent etre des sinécures ... les autres , à l ’ exemple de moult pays , peuvent ressortir du secteur " citoyen " . Ou donc voyons nous que l ’ Etat sait mieux soigner que des médecins convaincus ? Je ne comprend pas l ’ implication de notre Etat dans les transports , la recherche scientifique , etc , etc ... Je sais , vous allez me descendre en flamme , mais je plaide encore et toujours pour moins d ’ état , mieux d ’ état ? Laissons nous décider de ce qui est profitable , économique en terme d ’ emploi et de marché , et , j ’ insiste , assurons nous que l ’ Etat soit toujours l ’ arbitre impartial d ’ une société contractuelle . C ’ est primordial en terme de justice sociale (...) et bien plus avisé que d ’ avoir des " préposés " conduire des trains ou construire des voitures !!! C ’ est finit , ça , les voitures , mais au prix de quels gaspillages humains et économiques ! Au fait , vous ne voulez pas mon CV ? Vous seriez surpris , je vous assure ! N ’ hésitez pas !

Bonne soirée à vous et à tous .

@ Leon : vous etes gentil , mais je crois que vous ne m ’ avez pas lu .. c ’ est le problème des forum ... mais bon ... il serait trop long de développer : Etat arbitre , garant ( hé oui ! ) , donc controleur , mais non invasif . Laissons au citoyen sa liberté , il est pas con le citoyen et l ’ état DOIT etre là pour juger , réprimer , et corriger les dérives . Moins d ’ Etat n ’ est pas point d ’ Etat !

@ Renève : à votre disposition pour vous décrire exactement ma situation personelle ... je ne connais l ’ auteur ni d ’ Eve ni d ’ Adam mais suis d ’ accord - à qqs réserves près - avec lui . J ’ ajoute qu ’ en fait de retraite à percevoir en temps et heure , je panique ... et n ’ ai aucune solution en vue ... Son système , qu ’ il n ’ est pas le seul à proner , me parait sain et responsabilisant , ce qui est loin d ’ etre le cas de la formule actuelle . J ’ ajoute qu ’ actif dans le privé , je n ’ ai rien contre les fonctionnaires puisque comme tout le monde il y en a dans ma famille ; ce qui me révulse par contre c ’ est la " défense " du service public : rien d ’ autre que la défense de privilèges payés par nous autres contribuables productifs .

@ Renève : j ’ ignore tout de D.L. , mais ce que vous citez de leur programme me convient parfaitement ... et je suis loin loin d ’ etre un salaud de capitaliste , très très loin ! Mais rendre la liberté au peuple me semble plus que raisonnable , l ’ état à minima restant juge et arbitre du contractuel .