rien n’est écrit, hunter, il y a parfois des changements de paradigme
d’après Thierry Meyssan, Clinton est la candidate du complexe militaro-industriel quand Trump est celui de l’industrie de service, Apple, Microsoft... si j’ai bien compris, qui cherche à reprendre la main en mettant fin à toutes ces guerres ruineuses et se préoccupe plutôt de voir respectés ses brevets
le récent changement dans le programme de Trump qui prévoit de faire payer les riches (mais pas les ultras riches) mesure nécessaire pour espérer sauver le système pourrait indiquer qu’une certaine partie de l’élite qui ne partage pas les même intérêts que les constructeurs de canon mise sur lui
cela lui ferait donc des alliés puissants et donc une chance d’autant qu’Hillary est une très mauvaise candidate
quand je parle de « mettre en contact à toute force » vous me répondez sur les migrations naturelles
je faisais allusion, cela me semble clair à la volonté de faire venir des migrants par toutes les routes possibles, de notre gouvernement avec l’approbation de la soit disante opposition de droite
-savez-vous que des représentants du ministère de l’intérieur se sont rendus en allemagne pour aller cherche le quota de migrants qui était prévu par l’accord européen que notre gouvernement a signé des 2 mains quand ceux-ci ne voulaient pas venir en 1er lieu-
et on peut parler aussi des la politique incitative d’allocations logement et familiales ouvertes aux étrangers
on ne peut pas parler de migration naturelle quand tous ces facteurs sont réunis, par ailleurs il n’y a jamais eu de migration naturelle, elle a toujours été favorisé par ceux qui y ont intérêt, les employeurs
qui se soucie de racisme ? —ceux qui on laissé tomber leur pays pour se rendre là où la soupe était meilleure -c’est leur choix mais qu’ils ne viennent pas se plaindre qu’on les regarde d’un mauvais œil- —ceux qui s’enrichissent en les employant à bon marché au détriment des français qui voient leurs salaires baisser à cause de cette concurrence —la presse et les politicards qui sont au service de tout ce qui gagne beaucoup d’argent
nos ancêtres qui avaient pourtant beaucoup plus de morale que nous qui vivons dans l’époque la plus immorale qui soit -les écarts de revenus entre les plus pauvres et les plus riches n’ont jamais été aussi vertigineux- ne se souciaient pas de racisme, ils avaient bien assez à faire avec l’avarice, l’envie, le mensonge, l’escroquerie, la violence, la jalousie, que sais-je ? il y a bien assez de péchés pour en inventer de nouveaux
si les gens n’aiment pas ceux qui sont différents d’eux il serait plus avisé de ne pas les mettre en contact à toute force, c’est une simple logique qui échappe à nos élites
il y a aussi l’aspect « diviser pour mieux régner » qui consiste comme la campagne actuelle du gouvernement « les compétences d’abord » à créer des revendications chez les minorités qui créeront des clivages entre pauvres et les empêcheront de se révolter éventuellement