john_le_rouge

Entièrement d’accord avec Tall

@l’auteur

Si je vous comprends bien, vous souhaitez installer F.HOLLANDE au pouvoir, puis lui mettre la pression dans la rue pour qu’il n’applique pas le programme pour lequel il aura été élu, mais un programme plus à gauche. Je pense que vous vous trompez lourdement.

Ce n’est pas une gesticulation d’estrade que de prétendre qu’il y a une vraie gauche et une fausse gauche.
F.HOLLANDE n’envisage pas un seul instant de briser les chaines qui nous placent sous la tutelle des marchés financiers et rompre avec une partie du traité de Lisbone. Or c’est un point essentiel pour pouvoir mener une vraie politique de gauche.
Notre budget est en déficit, et F.HOLLANDE prévoit un retour à l’équilibre pour 2016 (ou 2017 je ne sais plus). Il devra donc d’ici là emprunter, et ne pourra le faire qu’auprès des marchés financiers qui imposeront donc leurs volontés.

Que fera donc F.HOLLANDE si les marchés dégradent notre note et donc augmente les taux d’emprunts ?
Pire même, Que fera t-il si les marchés refusent de nous prêter (comme ils l’ont fait avec l’Espagne) ?

Réponse : un politique de rigueur !! et vous pourrez alors battre le pavé aussi longtemps que vous voudrez, vous n’obtiendrez rien.

C’est bizarre, au travers de vos articles, je sens un vrai homme de gauche, qui souhaite un vrai programme de gauche et qui ne croit pas en F.HOLLANDE pour le faire.
Alors pourquoi cette réticence à voter pour Jean-Luc Mélenchon (pas Jean-louis) ??

Le problème ce n’est pas les médias où les candidats, le problème c’est nous, les électeurs. Tant que nous resterons de bons petits moutons dociles qui font ce qu’on leur dit de faire, rien ne changera.

Pourquoi les 2 candidats se mettraient-ils en danger alors que le second tour est assuré.

Regardez la primaire socialiste pour vous convaincre : soit-disant que les électeurs de gauche en avaient marre des elephants. Arrive la primaire avec des jeunes loups MONTEBOURG et VALLS et au final, un second tour « surprise » Hollande/Aubry : 2 elephants.

Déjà le fait que ces 2 partis nous gouvernent depuis plus de 30 ans, qu’ils sont donc les seuls responsables de la situation actuelle, et que leurs candidats soit 10 points devant les autres est une anomalie totale ...

@musashi

Emprunter directement à la BCE c’est assez compliqué à réaliser pour ne pas dire quasi impossible. Mais imaginons que cela soit possible...la BCE prétera à 0% à tout le monde ?

C’est bizarre, seule, la zone euro s’est contrainte à se financer sur les marchés financiers. Pourquoi alors est-ce possible au USA, en angleterre, au Japon, ... mais pas dans la zone euro ? L’impossibilité n’est qu’une question de volonté politique.
Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi après la crise de 2008, c’est la zone euro (grèce, espagne, portugal, italie,irlande, france, ...) qui a été attaquée par les marchés financiers alors que l’endettement des pays qui la compose était inférieur à ceux du Japon, des états-unis ou d’autres ?? Tout simplement parce qu’à cause des statuts de la BCE, la zone euro était la seule en incapacité de se défendre. Et il faudrait laisser faire, ne pas réagir ??

Elle prêtera à la Grèce au même taux qu’à l’Allemagne ? Si oui, quel intérêt pour un pays de bien gérer ces finances si un « mauvais élève » peut emprunter au même taux qu’un « bon élève » ?
Ce que vous n’avez pas compris dans le raisonnement de ceux qui défendent cette mesure c’est qu’Il ne s’agit pas de financer l’ensemble des dépenses de l’état par la BCE. Seuls les dépenses d’investissements publics le seront (constructions d’écoles, de routes, d’hopitaux) permettant de couvrir les besoins des populations.

@musashi

Ne confondez pas la situation d’un simple citoyen avec celle d’un état.
Vous qui êtes soit-disant très endetté, vous viendrait-il à l’esprit d’aller voir votre employeur pour lui demander une baisse significative de votre salaire ?? Je pense que non bien sûr. C’est pourtant ce que fait l’état depuis trop longtemps à coup de niches ficales. Cette dépense fiscale prive l’état d’une partie de ses recettes (estimée à environ 100 Milliard d€/an ). Avec l’argent économisé sur leurs impots, les plus aisés voient leur revenu disponible augmenter, ce qui leur permet d’accroitre leurs placements en bons du tresor rémunérés en intérêt par l’impôt prélevé sur l’ensemble des contribuables, ce qui revient à mettre en place une redistribution à l’envers des plus démunis vers les plus aisés. Et le plus incroyable, c’est qu’on arrive à faire croire à la majorité que l’état vie au dessus de ses moyens par la faute des chomeurs, des malades et des fonctionnaires ...

Quand Mélenchon dit : « On va vous faire les poches !!! », c’est à une poignée de gens qu’il s’adresse, les très riches, ceux là même qui se sont gavés depuis des décennies et qui ont creusés la dette.

Quand Sarkozy, Bayrou et hollande disent « On va vous faire les poches !!! », c’est à l’immense majorité qu’ils s’adressent, ceux la même qui vont la rembourser ...

@Helios,

en fait je pense que vous n’avez pas compris la stratégie/rélexion de JLM : parmi les 28% de HOLLANDE, combien de « vote utile » (par traumatisme de 2002) ? Tant que la pssibilité du FN au second tour sera présente, les votes utiles ne quitteront pas F.HOLLANDE. JLM doit donc assècher le FN, afin de l’écarter définitivement, avant de pouvoir espérer grignoter le PS.